Ухвала суду № 42286717, 13.01.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4115/14-ц

Провадження№ 2-п/266/2/15

УХВАЛА

13.01.2015 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді - Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя від 08 жовтня 2014 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Маріупольгаз були задоволені.

Відповідач ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08.10.2014 р. з неї на користь позивача було стягнуто 11802,11 грн. заборгованості за спожитий газ та 243,6 грн. судового збору. Дане рішення вона отримала поштою 24.10.2014 р. Вважає, що дане рішення підлягає скасуванню з наступних підстав. В судове засідання вона з'явитися не могла, оскільки не отримувала судової повістки і її ніхто не сповіщав про те, що буде судове засідання. Вважає, що при ухвалені 08 жовтня 2014 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. Просить скасувати заочне рішення Приморського районного суду від 08.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ Маріупольгаз 11802,11 грн. і 243,6 грн. судового збору та призначити справу до слухання.

Представник позивача ПАТ Маріупольгаз, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 жовтня 2014 року, посилаючись на те що рішення винесено відповідно до вимог закону.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні надала пояснення аналогічні викладеним у заяві, просила її задовольнити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачам була направлена, але повернулася на адресу суду з відміткою про закінчення терміну зберігання (а.с.18, 19).

Відповідач в своїй заяві посилається на те, що при ухвалені судом 08 жовтня 2014 року заочного рішення суд не прийняв до уваги обставини, що мають важливе значення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде інше.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотні значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231 , 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 08 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Маріупольгаз до ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 11802,11 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн. скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-00 годину 30 січня 2015 року у приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.