Ухвала суду № 42286651, 14.01.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/7173/14-ц

Провадження № 2/265/176/15

У Х В А Л А

14 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г. О.,

під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні ОСОБА_3 було підтримано раніше заявлене ним клопотання про накладення арешту на АДРЕСА_1 та на гараж 13 в ГБК «Східний - Авто 1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_3 в цій підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

З позовних вимог ОСОБА_3 вбачається, що він просить суд провести поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за ним права власності в тому числі на АДРЕСА_2 та на гараж № 13 в ГБК «Східний - Авто 1».

В судовому засіданні також було встановлено наявність правовстановлюючих документів на АДРЕСА_2 та на гараж № 13 в ГБК «Східний - Авто 1».

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 заявляє вимоги про визнання за ним права власності на перелічене нерухоме майно при проведенні поділу спільного майна подружжя, то його заява про забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом накладення арешту на АДРЕСА_2 та на гараж № 13 в ГБК «Східний - Авто 1», вважаючи доводи ОСОБА_3 в цій частині забезпечення позову переконливими.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 (загальна площа 53,3 кв. м., житлова площа 27,6 кв. м.), що належать на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Накласти арешт на гараж 13, розташований в гаражно-будівельному кооперативі «Східний-Авто-1» в місті Маріуполі, що належать на праві власності ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1.

Копію ухвали на виконання направити Реєстраційній службі Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя