137/2328/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2014
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
при секретарі Івановій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2014 року ПАТ "ІМЕКСБАНК» звернулися до суду з вказаним позовом, зазначили, що відповідно до укладеного кредитного договору №999-0031660/1 від 29.10.2012 року відповідачу був наданий кредит на картковий рахунок в розмірі 50 000 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору ПАТ "ІМЕКСБАНК» виконав свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань не виконав, тому станом на 07.10.2014 року виникла заборгованість по кредиту в сумі 56 925,89 гривень, яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 30 758,78 гривень, заборгованості по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 5 757,09 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 12410,02 гривень та штраф в сумі 8000 гривень. Відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредиту, але він добровільно не розрахувався. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом та просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ІМЕКСБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 56 925,89 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 569,26 гривень.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заву в якій справу просить розглянути без нього. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Із розрахунку (а.с.5) видно, що ОСОБА_1 за несвоєчасне повернення кредитних коштів нараховано штрафні санкції. Із копії кредитного договору №999-0031660/1 від 29.10.2012 року( ас.14-17) судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав у позивача кредитні кошти в сумі 50 000 гривень. Із копії листа позивача (а.с.23-24) видно, що позивач повідомив відповідача про добровільне погашення кредитної заборгованості у місячний термін.
Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача 56 925,89 гривень і витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 569,26 гривень.
Керуючись ст.ст.3,15,57,79,109,119 ЦПК України і на підставі ст.ст.15,16,22,526,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК» м.Одеса пр-т Гагаріна 12-а, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, р/р 37393009999021 заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 56 925 гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК» витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 569 гривень 26 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.
Суддя: Желіховський Віктор Миколайович
Судове рішення № 42286068, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 137/2328/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: