Ухвала суду № 42285964, 14.01.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/2770/13-ц

У Х В А Л А

14.01.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д.В.

при секретарі Пилипчуку Р.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться справа № 133/2770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя, а саме : автомобіля марки Фольксваген Транспортер державний номерний знак НОМЕР_1 та квартири № 16, розташованої в м. Козятині по вул. Червоноармійській,7 Вінницької області .

Позивачка по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження в справі, оскільки в провадження Козятинського міськрайсуду знаходиться інша цивільна справа за її позовом до відповідача про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат ОСОБА_3 позов підтримали та представник позивачки пояснила , що відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору відчуждення спірного автомобіля марки Фольксваген Транспортер недійсним, а тому згідно з ЦПК України суд зупиняє провадження в справі у разі неможливості вирішення цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства . .

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Козятинського міськрайсуду знаходиться інша цивільна справа за № 133/3928/14-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору відчуждення спірного автомобіля марки Фольксваген Транспортер недійсним, по якій відкрито провадження ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_5, 02.01.2015 року .

Рішення у справі за № 133/3928/14-ц буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи , оскільки в силу ч. 3 ст. 61 ЦПК України воно є обов"язковим для суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в справі № 133/2770/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 3928/14-ц .

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінни цької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно :

Суддя

Секретар

14.01.2015