Рішення № 42285874, 19.12.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13875/14-ц

Провадження №2/761/4722/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Солошенко Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором №2706/05/06/64-179 від 15 травня 2006 року у сумі 10573,20 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30 квітня 2014 року становить 118842 грн. 72 коп. та судовий збір в розмірі 1188 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.05.2006 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1, було укладено Кредитний договір № 2706/05/06/64-179.

Відповідно до вищезазначеного договору Первісний кредитор зобов'язався надати відповідачу грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 8 240,00 доларів США на строк з 15.05.2006 року по 15.05.2011 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий Кредит, виплатити проценти у розмірі 14,5% річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Первісний кредитор належним чином виконав перед Відповідачем зобов'язання передбаченні Договором, однак відповідач, порушив умови Договору, у результаті чого станом на 30.04.2014 року виникла заборгованість у розмірі 10 573,20 доларів США, що згідно з курсом НБУ станом на 30.04.2014 становить 118 842,72 грн.

2 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 11, відповідно до якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №2706/05/06/64-179 від 15 травня 2006 року - позивачу.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповіщав, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 травня 2006 року між АКБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 2706/05/06/64-179.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, банк зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти в розмірі 8 240 доларів США, на строк з 15 травня 2006 року по 15 травня 2011 року та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а позичальник зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування коштами та виконати зобов'язання у повному обсязі у строки передбачені договором.

Згідно п. 1.2 Кредитного договору, позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.1. Договору, позичальник зобов'язався погасити заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок № 22131500827201 щомісяця, через касу банку згідно Додатку № 1 до договору.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором відповідач виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2014 р. становить 10573,20 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30 квітня 2014 року становить 118842 грн. 72 коп.

2 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ «Сведбанк», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» було укладено Договір факторингу № 11, відповідно до якого АКБ «ТАС-Комерцбанк» відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором №2706/05/06/64-179 від 15 травня 2006 року - ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до п.п. 2.2 Договору факторингу з моменту відступлення Клієнтом Факторові Права Вимоги Заборгованості від Боржників, всі гарантії, надані Боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Фактора та вважаються наданими Факторові.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи; умов договору, вимог чинного законодавства; перевіривши розрахунки, надані позивачем; суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в сумі 10573,20 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30 квітня 2014 року становить 118842 грн. 72 коп.

Згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України, ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1188,43 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» заборгованість за кредитним договором №2706/05/06/64-179 від 15 травня 2006 року у сумі 10573,20 дол. США, що згідно з курсом НБУ станом на 30 квітня 2014 року становить 118842 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 1188 грн. 43 коп., а всього 120031 грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: