Рішення № 42285844, 17.11.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21139/14-ц

Провадження №2/761/6194/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В. О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В липні 2014р. позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2.(далі по тексту - відповідачка 1), ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26 вересня 2008р. між ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є позивач, та відповідачкою 1 було укладено кредитний договір № 240/П/43/2008-840 (далі по тексту - кредитний договір), відповідно до якого відповідачці 1 було надано кредит на суму 17080,54 дол. США на з метою придбання автотранспортного засобу, із розрахунку 14,1 % річних строком з 26 вересня 2008р. по 25 вересня 2013р.

Згідно положень кредитного договору, відповідач 2 взяв на себе обов'язки поручителя та зобов'язався безвідзивно та безспірно відповідати перед позивачем за належне виконання відповідачкою 1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з цього договору (п. 3.2.1 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору відповідачі зобов'язались відповідати перед позивачем за невиконання зобов'язань за кредитним договором як солідарні боржники.

Відповідачка 1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за кредитним договором і в термін, встановлений умовами кредитного договору, не здійснюються, решта заборгованості не повертається. Станом на 21 квітня 2014р. сума заборгованості за кредитним договором становить 24685,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 277158,64 грн., і складається з: непогашеного кредиту - 16459,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 184792,57 грн.; несплачених відсотків - 4511,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 50650,82 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань 2007,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить22538,29 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1708,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 19176,96 грн.

До судового засідання сторона позивача подала на адресу суду клопотання, в якому заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить розглядати справу у відсутність свого представника.

Відповідачка 1 та відповідач 2, про час і місце судового розгляду оповіщались у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились, про поважність причин неявки суду не повідомили та не просили розглядати справу у їх відсутність, своїх представників до суду не направили, заперечення проти позову не подавали.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 26 вересня 2008р. між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до п. 1.1.1 якого відповідачці 1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності було надано кредит на суму 17080,54 дол. США., відповідач 2 , відповідно до положень п. 3.2 кредитного договору, виступив поручителем.

Відповідно до умов п. 1.1.2 кредитного договору кредит надавався на придбання автотранспортного засобу.

Сторони погодили, що відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,1 % річних (п.1.1.3.1 кредитного договору); кредит надається з терміном погашення до 25 вересня 2013р. (п. 1.1.4 кредитного договору).

Судом встановлено, що сторона позивача виконала свої зобов'язання за кредитним договором та надала відповідачці 1 кредитні кошти у строк та на умовах, погоджених сторонами у договорі.

Згідно п. 2.2.1 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3 цього договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок НОМЕР_1 у порядку, передбаченому п. 2.2.3 цього договору, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 394,63 дол. США.

Відповідно до п. 2.2.3 кредитного договору позичальник вносить чергові мінімальні платежі по кредиту/кредитній лінії, визначені у п.п2.2.1, 2.2.2 цього договору, щомісячно до 18 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 20 числа поточного місяця. У випадку , коли позичальник до 18 числа поточного місяця не вніс (повністю або частково) суми мінімально необхідних платежів, внаслідок чого станом на 20 число поточного місяця не була погашена поточна заборгованість позичальника, банк, починаючи з 21 числа поточного місяця, застосовує до позичальника штрафні санкції, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 4.3.2 кредитного договору відповідачка 1 зобов'язувалась суворо дотримуватись положень цього договору.

Згідно п. 5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальник строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

У разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1 цього договору, за кожен випадок (п. 5.2 кредитного договору).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 21 квітня 2014р. сума заборгованості за кредитним договором становить 24685,97 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 277158,64 грн., і складається з: непогашеного кредиту - 16459,11 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 184792,57 грн.; несплачених відсотків - 4511,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 50650,82 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань 2007,44 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить22538,29 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 1708,05 дол. США, що за курсом НБУ станом на 21 квітня 2014р. становить 19176,96 грн.

Відповідно до п.п. 3.2.1, 3.2.2 кредитного договору, поручитель безвідривно та безспірно зобов'язується відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають із цього договору. Поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, вказаних у цьому договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язань, так і при невиконанні позичальником зобов'язань в цілому (п. 3.2.3 кредитного договору).

У відповідності з ч. 2, 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

При цьому, враховуючи положення ст. ст. 10, 11 ЦПК України, роз'яснення наданих в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», згідно яких, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачка 1, як і відповідач 2, свої зобов'язання за кредитним договором не виконують, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача суми заборгованості у розмірі 20970,48 дол. США (сума непогашеного кредиту та несплачених відсотків) та 41715,25 грн. (сума несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань та несплачений штраф) підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2771,59 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 610, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 240/П/43/2008-840 від 26 вересня 2008р. у розмірі 20970 /двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят/ дол. 48 центів США та 41715 / сорок одну тисячу сімсот п'ятнадцять/ грн. 25 коп.; 2771 /дві тисячі сімсот сімдесят одну/ грн. 59 коп. - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: