Ухвала суду № 42285811, 29.12.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-с-76/14

№760/27394/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 року Солом'янськийрайонний суд містаКиєва у складі:

головуючого-судді Кушнір С.І.

при секретарі Загородній І.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 29 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2014 р. заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу від 29.10.2014 року, виданого Солом'янським районним судом міста Києва, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2787 грн. 48 коп., індекс інфляції в розмірі 1871 грн. 73 коп., 3 % річних в сумі 922 грн. 20 коп. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

В заяві посилається на те, що 11.12.2014 р. отримала судовий наказ від 29.10.2014 р. Заявник ОСОБА_2 не погоджується з нарахованою заборгованістю та вважає, що між сторонами існує спір про право, оскільки стягувачем не були додані до заяви докази договірних відносин між стягувачем та заявником у сфері житлово-комунальних послуг, не надано договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також вважає, що стягувачем порушено строк позовної даності. Вважає, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні, тому просила судовий наказ скасувати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час повідомлялись належним чином, а тому суд відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Встановлено, що 29.10.2014 року, видано судовий наказ Солом'янським районним судом міста Києва, відповідно до якого солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40-а, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2787 грн. 48 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень сорок вісім копійок), індекс інфляції в розмірі 1871 грн. 73 коп. (тисяча вісімсот сімдесят одна гривня сімдесят три копійки), 3 % річних в сумі 922 грн. 20 коп. (дев'ятсот двадцять дві гривні двадцять копійок). Суму судового збору в розмірі 121,80 грн.

Судовий наказ отримано ОСОБА_2 11.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Згідно ч. 9 цієї ж статті про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Беручи до уваги, що з наданих до суду доказів вбачається спір про право, а саме: заявником заперечується правильність розрахунку заборгованості, існування договірних відносин між стягнувачем та заявником у сфері житлово-комунальних послуг, тому суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого Солом'янським районним судом м. Києва від 29 жовтня 2014 року за заявою Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Солом'янським районним судом м. Києва від 29.10.2014 року за заявою Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 35756919, адреса місцезнаходження: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 40-а, заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2787 грн. 48 коп. (дві тисячі сімсот вісімдесят сім гривень сорок вісім копійок), індекс інфляції в розмірі 1871 грн. 73 коп. (тисяча вісімсот сімдесят одна гривня сімдесят три копійки), 3 % річних в сумі 922 грн. 20 коп. (дев'ятсот двадцять дві гривні двадцять копійок). Суму судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок)

Роз'яснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Кушнір