Ухвала суду № 42285744, 13.01.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/19/15

ун. № 759/12044/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді І.В.П»ЯТНИЧУК,

при секретарі Р.О.Колодій,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 р. задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ « Надра » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яким стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 88711 грн. 06 коп.

15.12.2014 р. відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування даного рішення суду посилаючись на те, що що він не був присутнім при розгляді вказаної справи, про час та місце розгляду справи повідомлений не був, несвоєчасно отримав копії заочного рішення суду, таким чином, його як сторону по справі було позбавлено права на захист своїх інтересів та не надано можливості надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень проти позову, вказував, що судовий розгляд справи в його відсутності не дав можливості йому як відповідачу висловити свою думку та заперечення з приводу заявлених позовних вимог, а також зазначав що при розгляді справи не були враховані істотні обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути заяву в його відсутності.

Представник ПАТ « КБ «Надра» проти задовлення даної заяви заперчував вказуючи на її необґрунтованість та безпідставність.

ОСОБА_3 в засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що докази, на які посилається заявник, мають суттєве значення для правильного вирішення справи та підлягають дослідженню в судовому засіданні, вважає доцільним скасування даного заочного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228-232, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Святошинського районного суду м.Києва від 14 листопада 2014 р., згідно якого задоволено позовні вимоги ПАТ « КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку в судове засідання на 05 лютого 2015 р. на 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: