Ухвала суду № 42285580, 06.01.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/116/15-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

у с т а н о в и л а:

22.12.2014 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за даною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства слід відмовити.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом вважаючи неправомірними дії державного виконавця при виконанні рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.04.2011 року про стягнення з позивача заборгованості, на примусове виконання якого Дніпровським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист №755/13436/13-ц.

Вважаю, що ОСОБА_1 з вимогами про визнання дій неправомірними, скасування постанов державного виконавця та зняття арештів з майна має звертатись до суду з відповідною скаргою в порядку передбаченому Розділом VII ЦПК України, а не з адміністративним позовом в порядку адміністративного судочинства виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної позовної заяви на виконанні ВДВС Ізмаїльського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №755/13436/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16.07.2013 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.04.2011 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.

Як роз'яснено у п. 4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі», юрисдикційність розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС залежить від спеціалізації суду, який ухвалив рішення, що підлягає примусовому виконанню органами ДВС. У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК (стаття 383 ЦПК). У порядку цивільного судочинства і відповідно до згаданого розділу ЦПК до судів мають оскаржуватися й дії та бездіяльність органів ДВС під час виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу та інших третейських судів, якщо виконавчі документи на примусове виконання таких рішень видано судами цивільної юрисдикції (розділи VII-1, VIII ЦПК).

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оскільки на виконанні ВДВС Ізмаїльського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №755/13436/13-ц виданий Дніпровським районним судом м. Києва 16.07.2013 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06.04.2011 року прийнятого в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження за адміністративним позовом слід відмовити та роз'яснити позивачу, що він має право звернутись до суду зі скаргою в порядку цивільного судочинства на підставі положень, передбачених Розділом VII ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 384 ЦПК України, скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 186 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и л а :

У відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп., що сплачено відповідно до квитанції №70 від 16 грудня 2014 року на р/р31216206700005, отримувач УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва, код банку отримувача 820019, код отримувача 38012871, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом зі скаргою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -