Ухвала суду № 42284537, 14.01.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 1006/1931/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Бородянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання,

встановив

Стягувач звернувся до суду із заявами про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, мотивуючи їх тим, що строк пред'явлення до виконання виконавчих листів на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення у рахунок погашення боргу, на предмет іпотеки а також судовий збір, пропущений з поважних причин, оскільки виконавчий лист на ім'я ОСОБА_2 не відповідав вимогам Закону України "Про виконавче провадження" і стягувач змушений був звертатися до суду із заявою про виправлення помилок, а виконавчий лист на ім'я ОСОБА_3 виданий після спливу строку для пред'явлення його до виконання з помилками, які були усунуті ухвалою суду за заявою стягувача.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 14 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на земельну ділянку, що належить ОСОБА_3, та стягнуто з неї судові витрати. 15 червня 2012 року стягувач звернувся до суду із заявою якою повідомив, що на боржника ОСОБА_3 виданий виконавчий лист лише про стягнення судових витрат, тому просили видати виконавчий лист щодо виконання рішення про звернення стягнення на нерухоме майно. 14 серпня 2014 року стягувач повторно звернувся до суду із вказаною заявою, і 14 серпня 2014 року судом було надіслано виконавчий лист. Одночасно стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків виконавчого листа на боржника ОСОБА_2 Ухвалою від 21 серпня 2014 року до виконавчого листа були внесені виправлення та надіслано виконавчий лист на боржника ОСОБА_2 08 вересня 2014 року стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі на боржника ОСОБА_3 Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 17 вересня 2014 року у виконавчий лист було внесено виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що в даному випадку строк для предявлення стягувачем виконавчих документів до виконання був пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив :

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "ОСОБА_1 Аваль" пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі № 1006/1931/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, звернення стягнення на нерухоме майно, протягом одного року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

ОСОБА_4sp; Д.Унятицький