Ухвала суду № 42284440, 12.01.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8850/14-ц

Провадження № 2/359/99/2015

У Х В А Л А

12 січня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів в цивільній справі за позовом об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року ОСОБА_1 звернувсь до суду з вищезазначеною заявою (клопотанням), в якій просить витребувати у позивача установчо-організаційну та іншу документацію.

Дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам закону, так як в заяві не зазначено обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім того, до заяви не додано документ про сплату судового збору. Підстав для звільнення від його сплати не встановлено.

Посилання заявника на те, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів знаходиться в матеріалах справи, є безпідставними, оскільки судовий збір було сплачено за подання до суду попередньої заяви про забезпечення доказів, яка була розглянута судом.

Тому за подання до суду нової заяви про забезпечення доказів необхідно знову сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 133 ч.1, 134, 137 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення (витребування) доказів в цивільній справі за позовом об єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чубинське» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ним копії ухвали.

В протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Журавський