Ухвала суду № 42284430, 14.01.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15627/14-ц

2/357/257/15

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ «Київобленерго» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, якому на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, яка за договором купівлі продажу від 02.03.2012р. придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах по 1/ 2 частині кожним.

Посилаючись на зазначені обставини, просив суд залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно рекомендованого повідомлення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Суд виходить з норми ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Згідно з ч.2 цієї статті після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

А тому, з врахуванням встановлених обставин та наявності в матеріалах справи копії договору купівлі продажу квартири від 02.03.2012р., засвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі № 250, вважає, що в даному випадку клопотання представника позивача обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 31,33, 168 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Притягнути до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_1, повідомити його про час і місце розгляду справи.

Розгляд справи відкласти до 10.02.2015р. на 14-00год., позивача зобов»язати уточнити позовні вимоги.

Суддя ОСОБА_4