Рішення № 42284354, 14.01.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/7/15

Справа № 292/311/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

третьої особи

представника органу опіки

та піклування Трохліб Т.В.

прокурора Бенедисюка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, із зазначеним позовом до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., жительки АДРЕСА_1 мотивуючи його тим, що вона ухиляється від виконання батьківських обов"язків по вихованню своїх малолітніх дітей.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2012 року шлюб між позивачем та ОСОБА_4 було розірвано, а діти для подальшого виховання залишені на утриманні матері.

З моменту розірвання шлюбу відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, веде антисоціальний спосіб життя, залишає дітей без догляду на тривалий час, здоров"ям та вихованням дітей не переймається, зловживає спиртними напоями, кошти, які отримувала на дітей витрачала на власні потреби. Тому позивач змушений був забрати дітей. Діти на даний момент перебувають повністю на утриманні позивача.

Ухилення відповідачки від виконання батьківських обов"язків відносно дітей полягає в наступному:

- відповідачка не приймає по теперішній час участі у вихованні дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їхнім здоров"ям, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей;

- відповідачка взагалі не відвідує та не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зокрема: не відвідує їх вдома, в дошкільному навчальному закладі;

- відповідачка не сприяє засвоєнню дітьми загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти.

Все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачка свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов"язків.

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить постановити рішення, яким позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., стосовно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3; дітей для подальшого виховання залишити на утриманні позивача; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., уродженки с.Зелена Діброва Червоноармійського району Житомирської області на користь позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 з її щомісячного доходу (заробітку) до повноліття дітей, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та пояснив, що відповідачка з липня 2014 року пішла з дому залишивши дітей. Діти перебувають на його утриманні, дівчата відвідують дитячий садочок. З липня 2014 року мати лише один раз прийшла зі своєю бабусею до дитячого садка відвідати дітей, але старша дівчинка навіть не підійшла до неї. Більше дітьми відповідачка не цікавилася.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась, належним чином була повідомлена про час та місце його проведення.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Червоноармійської РДА не заперечує щодо позбавлення прав відповідачки відносно її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, про що надали відповідний висновок.

Прокурор позов підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Червоноармійської РДА, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування про неї.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, зокрема якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється матір'ю, а ОСОБА_2 батьком неповнолітніх дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.02.2009 року (а.с.6);

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2010 року (а.с.7);

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.10.2012 року (а.с.8).

Заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 10.02.2012 року шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, а діти для подальшого виховання залишені на утриманні ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім"ї №983 від 22.09.2014 року виданої Очеретянською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, про те, що до складу сім"ї входять: мати дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., зареєстрована, але не проживає; дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2; син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя №984 від 22.09.2014 року було виявлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., покинула дітей ще два місяці потому. Дітей не провідує зовсім і не цікавиться їх життям. Батько дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в Київській області на різних будівельних роботах, не працевлаштований (а.с.10).

Як вбачається з характеристики виданої Очеретянським дошкільним навчальним закладом "Казка" №68 від 19.09.2014 року діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, почали відвідувати Очеретянський дошкільний навчальний заклад з ІНФОРМАЦІЯ_7 Оформленням дітей в навчальний заклад, проходженням медичного огляду, займалися батько дітей ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_8 Батько дітей ОСОБА_2 постійно цікавиться життям закладу, поведінкою своїх дітей, їх проблемами та станом здоров"я. Мати дітей ОСОБА_4 в дитячому садку не з"являлась ні разу (а.с.11).

Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області від 14.10.2014 року №1063 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але проживає по АДРЕСА_2 До складу сім"ї входять: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 За місцем проживання сім"я характеризується позитивно (а.с.12).

З довідки-характеристики виданої директором "ЛВ ЦЕНТР" від 10.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, працює на посаді завідуючого господарством у Товаристві з обмеженою відповідальністю "ЛВ ЦЕНТР" з 08.04.2014 року і по даний час. Під час роботи у Товаристві зарекомендував себе виключно з позитивної сторони. Є освідченим, відповідальним та ініціативним спеціалістом, який успішно справляється зі своїми професійними обов"язками. Завжди охайно і вчасно вирішує завдання, поставлені перед керівником. В спілкуванні з колегами урівноважений, дружелюбний та привітливий, в суперечливих ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. За характером уважний, миролюбивий, уникає конфліктних ситуацій (а.с.13).

Відповідно до довідки виданою ТОВ "ЛВ ЦЕНТР" від 10.10.2014 року дохід ОСОБА_2 за період з 01.06.2014 року по 30.09.2014 року склав 3 378,48 грн. (а.с.14).

Рішенням виконавчого комітету Очеретянської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області №34 від 19.08.2014 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н. відносно її малолітніх дітей" вирішено позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12 р.н., відносно її малолітніх дітей (а.с.15).

Висновком органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації від 21.11.2014 року №02-09/2153 "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4" щодо її дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, 09.09.2012 р.н встановлено, що мати ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не займається їх вихованням та утриманням. Фактично понад три місяці діти проживають з батьком, а мати їх не відвідує, не підтримує їх матеріально (а.с.16-18).

Згідно з копією паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей та вважає, що ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав.

Крім того, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів, задовольняючи позов, суд враховує те, що відповідачка інших членів сім"ї, близьких родичів та непрацездатних осіб на утриманні не має, являється фізично здоровою людиною, тому вважає стягнути з неї на користь дітей аліменти в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся позивач, який заплатив судовий збір у сумі 243,60 грн. Тому суд вважає стягнути судові витрати з відповідачки у сумі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 197, 224, 212, 233, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 164-166, 180-183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, для подальшого виховання залишити на утриманні позивача ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь її дітей:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 з її щомісячного доходу (заробітку) до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду - 02896222, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р - 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача - 37968385, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирскьій області, МФО - 811039) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_4. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т. С. Рябенька