Ухвала суду № 42283822, 22.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18844/14-ц

Провадження № 2/161/5530/14

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 грудня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20 листопада 2014 року заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання зазначеної ухвали. Зазначена ухвала була направлена на адресу, вказану позивачем, однак на адресу суду конверт не повернувся.

Крім того, у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, однак, позивач рухом справи не цікавиться.

Отже, у встановлений для усунення недоліків строк ОСОБА_1 вимоги ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року не виконала, а саме: не сплатила судовий збір та не подала копію позовної заяви з додатками для сторін по справі.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку володіння та користування нерухомим майном - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк