БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/14/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2015 р. м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 601833,37 грн. кредитної заборгованості, в тому числі: 451615,70 грн. - боргу за кредитом, 91387,63 грн. - боргу по процентах, 45924,44 грн. - пені за прострочення строків виконання зобов'язань, 12905,60 грн. - штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши згідно укладеного 20 грудня 2007 року договору кредит на придбання нерухомого майна в сумі 98747 дол. США із розрахунку 15,49% на рік строком по 19 грудня 2029 року, свої кредитні зобов'язання виконує неналежним чином, що спричинило до виникнення вказаного боргу.
Згідно зі ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява зі всіма додатками до неї повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України в разі, якщо за результатами отриманої судом від органу реєстрації інформації щодо відповідача, який є фізичною особою не суб'єктом підприємницької діяльності, буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст.121 цього Кодексу.
В позовній заяві ПАТ «Комерційний банк «Надра» адресою останнього відомого місця проживання відповідачки зазначено АДРЕСА_1, на підтвердження чого додано копію її паспорта з відміткою про вказане місце реєстраційного обліку.
Однак, як вбачається з довідки Борзнянського РС УДМС України в Чернігівській області від 06.01.2015р. та копії паспорту відповідачки, ОСОБА_1 з 15.12.2007р. знята з реєстраційного обліку в АДРЕСА_1, та зареєстрована з 25.03.2008р. в АДРЕСА_2, й даний населенний пункт не перебуває під територіальною юрисдикцією Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Зміст позовних вимог ПАТ «Комерційний банк «Надра» також не дає суду підстав для віднесення виниклого між сторонами спору до альтернативної підсудності справ за вибором позивача (ст.110 ЦПК України) чи виключної підсудності (ст.114 ЦПК України), тобто до підсудності Борзнянського районного суду Чернігівської області.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором непідсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області, й у зв'язку з цим, підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду - Ірпінського міського суду Київської області.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
ПАТ «Комерційний банк «Надра» при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн. за платіжним дорученням №1260 від 22 грудня 2014 року, а тому дану суму судових витрат необхідно повернути позивачеві після набрання ухвалою законної сили.
Таким чином, позовна заява ПАТ «Комерційний банк «Надра» та сплачені ним судові витрати підлягають поверненню позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109-115, 121, 122, 208-210 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подачі її до належного суду.
Роз'яснити ПАТ «Комерційний банк «Надра», що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути ПАТ «Комерційний банк «Надра» з Державного бюджету (р/р - 31212206700057 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, мфо - 853592, код - 37440968, отримувач платежу - УДКСУ у Борзнянському районі) сплачений позивачем за платіжним дорученням №1260 від 22.12.2014р. судовий збір в сумі 3654,00 грн.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець
Судове рішення № 42283462, Борзнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 730/14/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: