Ухвала суду № 42283417, 12.01.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22ц - 791/4037/2014 Головуючий в І інстанції: Скригун В.В.

Категорія 57 Доповідач: Бугрик В.В.

УХВАЛА

2015 року січня місяця «12» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Лісової Г.Є., Семиженка Г.В.

за участі секретаря: Яковенка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, розміром 0,1378 га., переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 35,4 кв.м. житловою площею 22,2 кв.м.; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, розміром 168 кв.м. переданої для розміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3»; магазин «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 74,5 кв.м.; 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м.; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 0,1470 га. переданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудаами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 190, 5 га., житловою площею 81,4 кв.м. Крім того, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, а саме: легковий автомобіль КІА PICANTO, тип: легковий хетчбек, кольору сірого, випуску 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата реєстрації 05.04.2012 року МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області; вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ, тип: вантажний самоскид, рік випуску 1990, кольору синього, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 22.012013 року МВ РЕР смт. Каланчак УДАІ УМВС України в Херсонській області; вантажний автомобіль ГАЗ 353 Б, тип: вантажний самоскид, рік 1980 року, кольору хакі, реєстраційний номер НОМЕР_3, дата реєстрації 05.05.1998 року, МВ РЕРЕ смт. Каланчак УДАІ УМВС України у Херсонській області. Вжити заходи щодо забезпечення позову, шляхом зупинення вчинення дій по спадковій справі № 54939100 у спадковому справі № 54939100 у спадковому реєстрі, номер у нотаріуса № 139/2013 та заборонити Державному нотаріусу нотаріальної контори Омельчук Іріни Василівні Херсонська область Каланчацький район смт. Каланчак вул. Леніна, 9 вчиняти будь-які дії стосовно видачі свідоцтва або реєстрації даного спадкового майна, що належало за життя на праві власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_4 (дата смерті), що постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4, до набрання судового рішення законної сили.

Ухвалою судді у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та постановити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність ухвали вимогам закону, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Колегія суддів погоджуючись з висновком судді та зазначає, що з поданої заяви доданих до неї додатків, не вбачається, в чому ж саме полягає загроза утруднення рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які заяви чи інші докази того, що ОСОБА_3 взагалі зверталася до Каланчацької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і на даний час суд не має можливості це встановити.

Доводи апеляційної скарги висновків судді не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити ухвалу без змін як законну та обґрунтовану.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 08 грудня 2014 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді