Ухвала суду № 42283223, 05.01.2015, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/10389/14-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Дзиговський Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

09.12.2014 року позивач від імені якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління пенсійного фонду в м. Херсоні, в якому просить визнати незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні щодо відмови у виплаті пенсії за віком ОСОБА_1; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні нарахувати та призначити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати припинення; зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зробити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства.

Згідно ч.5 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (чи подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

У відповідності до ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позову вбачається, що позивач пропустила строк позовної давності, встановлений для звернення до суду, при цьому заяви про поновлення цього строку, як того вимагає п.5 ч.1 ст.106 КАС України, не подала.

В ст.100 КАС України зазначається, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що зазначений позов в частині зобовязання Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні зробити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1, відповідно до чинного законодавства з моменту настання пенсійного віку до 07.03.2014 року залишити без розгляду, оскільки поважних причин для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.99, 100, 106 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії з моменту настання пенсійного віку до 07.03.2014 року - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду в частині вищезазначених вимог направити позивачу та роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом клопотанням про поновлення строків для звернення до суду та докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: