Справа № 521/22976/14-ц
Провадження № 2/521/8047/14
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2014 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання дій неправомірними, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідачів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу, виходячи з такого.
Як вбачається з матеріалів справи місце розташування спадкового майна 49/100 частин будинку є Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Чкалова, 15.
За правилом ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його основної частини.
Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судове практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених в листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Згідно із ч. 3 ст. 114 ЦПК позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.
Таким чином, судом не встановлено підстав для зверненням позивача до суду за своїм вибором або за іншою визначеною законом підставою до Малиновського районного суду м. Одеси, що виключає можливість відкриття провадження у такій справі у цьому суді.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Також суд повідомляє позивачу про те, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, тобто у цьому спорі до належного суду.
При подачі позовної заяви позивачем 09 грудня 2014 року було сплачено судовий збір за квитанцією № НОМЕР_1 в сумі 234,60 грн.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 114, 115, 119, 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» СУДДЯ
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Другої Одеської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання дій неправомірними повернути позивачу разом з усіма додатками до неї для звернення до належного суду Миколаївського районного суду Одеської області.
Головному управлінню Державної казначейської служби України Одеської області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути ОСОБА_1, судовий збір сумою 234,60 грн., який було сплачено на рахунок № 31216206700007 за квитанцією № НОМЕР_1 від 09 грудня 2014 року на суму 234,60 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гуревський В.К.
Судове рішення № 42282576, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/22976/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: