Ухвала суду № 42282038, 14.01.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1838/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б.,

суддів Домарєвої Н.В., Вострікової Л.В.,

при секретарі Алдушиній І.Я.,

прокурорів Луценко С.В., Кіракосяна Т.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

потерпілого ОСОБА_11,

представника потерпілої ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12013120200000172

за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, - за ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, - за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, - за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, - за ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання обвинуваченими ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 були заявлені клопотання про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, мотивовані недоведеністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були підтримані їх захисниками. Аналогічні клопотання в інтересах обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були заявлені їх захисниками.

Сторона обвинувачення - потерпілий ОСОБА_11, представник потерпілої, прокурори проти задоволення клопотань сторони захисту заперечували. Так прокурор зазначила, що вже досліджені докази підтвердили обгрунтованість пред'явленого обвинувачення.

Вирішуючи згідно із вимогами ст.200 КПК України заявлені стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу суд вважає, що вони не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Ухвалою суду від 10.01.2014 року запобіжний захід обвинуваченим було продовжено до 22.02.2015 року і констатовано обгрунтованість пред'явленої підозри з огляду на вже досліджені докази.

Крім того, стороною захисту при заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу не було дотримано вимог ч.2 ст.201 КПК України про те, що копія клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Адвокатами ОСОБА_7, ОСОБА_9 було заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_14, відносно якого згідно із довідкою від 10.12.2014 року Вознесенського МВ УМВС було внесені дані до ЄРДР про порушення кримінального провадження за ч.3 ст.187 КК України. Сторона обвинувачення заперечувала проти такого клопотання, посилаючись на те, що вказана особа не має статусу свідка за даним кримінальним провадження. Суд вважає, що таке клопотання сторони захисту не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Надана стороною захисту довідка не містить доказів того, що порушене відносно ОСОБА_14 кримінальне провадження якимось чином стосується пред'явленого ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачення.

Також захисником потерпілої ОСОБА_12 було заявлено клопотання про видалення із зали судових засідань обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Прокурор таке клопотання не підтримала та просила зробити обвинуваченим зауваження. Суд вважає, що таке клопотання представника потерпілої не підлягає задоволенню, оскільки згідно із ч.1 ст.330 КПК України якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 201, 330, 371-372 КПК України, колегії суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_14 - відмовити.

Попередити обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що в разі повторення порушення порядку в судовому засіданні їх буде видалено з зали судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Б.Зубар

Судді Л.В.Вострікова

Н.В.Домарєва