Рішення № 42281949, 12.01.2015, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/2408/14-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне )

12.01.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі : судді Копейка Т.О.

при секретарі Медведєву Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/66103, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9525 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.08.2014 року. Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав. Станом на 06.11.2014 року має заборгованість в розмірі 2154,17 дол. США, що еквівалентно 30062,89 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 981,73 дол. США, що еквівалентно 13700,70 грн.; заборгованості за відсотками - 134,53 дол. США, що еквівалентно 1877,46 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1037,91 дол. США, що еквівалентно 14484,73 грн..

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 2154,17 дол. США, що еквівалентно 30062,89 грн. та витрати понесені по справі в сумі 300 грн. 63 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином (за місцем реєстрації відсутній). Заперечень проти позову чи заяв про відкладення судового розгляду справи від нього до суду не надходило.

За письмовою згодою позивача судовий розгляд справи проведено в заочному порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно 10.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/66103, згідно умов якого відповідачу було надано кредит в розмірі 9525 дол. США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік з кінцевим терміном повернення до 10.08.2014 року. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів. Відповідач не виконав своїх зобов'язань по погашенню як основної суми боргу так і погашенню відсотків та інших витрат за користування кредитом в передбачений договором строк. Станом на 06.11.2014 року має заборгованість в розмірі 2154,17 дол. США, що еквівалентно 30062,89 грн., яка складається з : заборгованості за кредитом - 981,73 дол. США, що еквівалентно 13700,70 грн.; заборгованості за відсотками - 134,53 дол. США, що еквівалентно 1877,46 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1037,91 дол. США, що еквівалентно 14484,73 грн. (за курсом НБУ валюти кредиту на день проведення розрахунку 13,9556 72 ).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 543, 610, 612, ч. 1 ст. 1049, 1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином діями відповідача були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2154,17 дол. США, що еквівалентно 30 062,89 грн. заборгованості за кредитним договором,яка складається з : заборгованості за кредитом - 981,73 дол. США, що еквівалентно 13700,70 грн.; заборгованості за відсотками - 134,53 дол. США, що еквівалентно 1877,46 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1037,91 дол. США, що еквівалентно 14484,73 грн.., а також відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по оплаті судового збору в сумі 300 гривень 63 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» /р\р.: 29090312 у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО: 326182, код ЄДРПОУ: 24779442/ заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/66103 від 10.08.2007 року станом 06.11.2014 року в сумі 30062,89 грн. ( тридцять тисяч шістдесят дві грн. 89 коп.) , яка складається з : заборгованості за кредитом - 981,73 дол. США, що еквівалентно 13700,70 грн.; заборгованості за відсотками - 134,53 дол. США, що еквівалентно 1877,46 грн.; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків - 1037,91 дол. США, що еквівалентно 14484,73 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» витрати по оплаті судового збору в сумі загальній сумі 300 гривень 63 коп.(триста грн. 63 коп).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

Суддя: