Ухвала суду № 42281881, 14.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №810/4876/14 Головуючий у 1- й інстанції Василенко Г.Ю. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., секретаря судового засідання Самсонової М.М., за участю представника позивача Рубанчука С.Д., представника відповідача Шевченка В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Мазінського споживчого товариства на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Мазінського споживчого товариства до Переяслав-Хмільницької Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись зі вказаною постановою суду, 19 вересня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мазінського споживчого товариства на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2014 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року витребувано у Переяслав-Хмільницької Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області розрахунок фінансових санкцій, на підставі якого винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 24.07.2014 року № 000054/10-17-22-03/20628479 та встановлено строк виконання ухвали до судового засідання 10 грудня 2014 року о 10:35 год.

10 грудня 2014 року представник Переяслав-Хмільницької Об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області у судове засідання не прибув, витребувані матеріали не надав, через що було зупинено апеляційне провадження до 14.01.2015 року та визнано явку представника відповідача обов'язковою.

У судове засідання 14.01.15 року представник відповідача до суду прибув, проте витребувані документи суду не надав.

У відповідності до ч.1 ст. 208 КАС України суд апеляційної інстанції може постановити окрему ухвалу у випадках і в порядку, встановлених статтею 166 цього Кодексу, а саме, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 208 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Надіслати окрему ухвалу начальнику Переяслав-Хмільницької Об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.В. Карпушова

Судді: О.В.Епель

М.І.Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Кобаль М.І.

Епель О.В.