Ухвала суду № 42281633, 14.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"14" січня 2015 р.Справа № 924/1764/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Олімп Фінанс Груп" м. Київ

про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"): Сандуляк С.А. - згідно довіреності №212/13-Н від 28.02.2013 року

від третьої особи (ТОВ "Олімп Фінанс Груп"): не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI, шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.08.2008р. між ТОВ "Євро Лізинг" (Лізингодавець) та ТОВ "Промінерал" (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 919, згідно умов якого Лізингодавець передає Лізингоодержувачу, а Лізингоодержувач отримує від Лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на т/з. Позивач вказує, що ним повністю виконано умови договору фінансового лізингу та сплачено відповідачу та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" згідно плану лізингу та змін до нього усі лізингові платежі, а також відшкодовано залишкову вартість транспортного засобу, що надає, на думку позивача, ТОВ "Промінерал" право на отримання спірного транспортного засобу у власність. Однак, всупереч умовам укладеного договору фінансового лізингу від 15.08.2008 року, відповідач договору купівлі-продажу транспортного засобу не підписав та право власності на спірний автомобіль не передав. Враховуючи вищезазначене, позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на автомобіль Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р.

Представники сторін та третьої особи ТОВ "Олімп Фінанс Груп" в судове засідання не з'явилися.

05.01.2015 року від позивача надійшло клопотання №5 про перенесення засідання на іншу дату у зв'язку із неможливістю представника ознайомитись зі справою та прибути в судове засідання.

Також до початку судового розгляду від позивача надійшли клопотання від 14.01.2015 року, у яких просить суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів, а також зупинити провадження по справі №924/1764/14 до набрання законної сили рішенням по справі №924/22/15 за позовом ТОВ "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області до ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 09.09.2014 року на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ.

Представник третьої особи ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" проти продовження строку вирішення спору на 15 днів та зупинення провадження по справі не заперечує.

Враховуючи обставини справи, необхідність подання витребуваних та додаткових доказів, які підлягають оцінюванню та клопотання позивача, суд вважає за доцільне задовольнити вищезазначене клопотання, продовживши строк вирішення спору відповідно до ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Стосовно клопотання позивача про зупинення провадження по справі №924/1764/14 судом приймається до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (пункт 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З вищезазначеного слідує, що підставами зупинення провадження у справі є наявність двох обставин: 1) пов'язаність справ та 2) неможливість розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи.

Предметом судового розгляду по справі № 924/1764/14 є визнання права власності на транспортний засіб Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р. Підставою позовних вимог позивач вказує умови договору фінансового лізингу №919 від 15.08.2008 року, якими передбачено передачу спірного транспортного засобу у власність позивачу після сплати всіх передбачених договором платежів шляхом укладення договору купівлі-продажу між ТОВ "Промінерал" м. Маріуполь та ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький.

Згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 13.01.2014 року, порушено провадження по справі №924/22/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промінерал" м. Маріуполь Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м. Хмельницький про зобов'язання виконати умови пунктів 6.4 та 9.5 договору фінансового лізингу №919 від 15.09.2008 року шляхом визнання укладеним між ТОВ "Промінерал" м. Маріуполь та ТОВ "Євро Лізинг" м. Хмельницький договору купівлі-продажу предмету лізингу від 09.09.2014 року в наданій позивачем редакції.

Таким чином, предметом спору по справі №924/22/15 є укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу Volkswagen Passat B6 1.8 FSI шасі №WVWZZZ3CZ9Z000438, реєстраційний №АА3901НТ чорного кольору, 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію №ААС393295 від 13.09.2008р., право власності на який оспорюється в справі №924/1764/14 між тими ж сторонами і з тієї ж підстави.

Тому, суд приходить до висновку, що результати розгляду справи №924/22/15 мають суттєве значення для встановлення підставності вимог позивача у справі №924/1764/14. Отже, вказані справи є пов'язаними, а дану справу неможливо вирішити по суті до вирішення справи №924/22/15.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/1764/14 до вирішення справи №924/22/15, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст. 69, ч.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/1764/14 на 15 днів.

Зупинити провадження у справі №924/1764/14 до вирішення справи №924/22/15, що розглядається господарським судом Хмельницької області.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (87518, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Громової, буд. 63) 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, б. 23/1, кв.2); 4- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ, вул. Лєскова, 9); 5-6- ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 7Б та м. Київ, вул. Димитрова, 5Б, кв. 309) - рек.