Ухвала суду № 42281564, 13.01.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.01.15р. Справа № 904/6967/14

За позовом Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 13 986,70 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 13 986,70 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2014 року призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено.

12.01.2015 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов лист Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/4200/4201/4785 від 29.12.2014 року із клопотанням експерта про надання Комунальним підприємством "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради додаткових документів, а саме документів бухгалтерського обліку з первинними документами, що відображають витрати Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 8 за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2015 року провадження у справі поновлено з метою розгляду зазначеного клопотання експерта.

За змістом пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі, за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За змістом пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта досліджень (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З урахуванням обставин у справі заявлене експертами клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 09/4200/4201/4785 від 29.12.2014 року про надання додаткових документів.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради надати до суду в строк до 29.01.2015 року для подальшого надсилання судом до експертної установи документи бухгалтерського обліку з первинними документами, що відображають витрати Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. 20-річчя Перемоги, буд. 8, за період з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року.

3. Зупинити провадження у справі.

Суддя І.І. Колісник