Ухвала суду № 42281344, 13.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 495/7919/14-а

УХВАЛА

13 січня 2015 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Н.В. Бжассо, дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Саченко Олени Федорівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

До суду в порядку ст. 22 КАС України, надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1

Положення ст. 108 КАС України, не забороняють судді залишати без руху адміністративний позов, провадження по якому відкрито іншим судом з порушенням правил підсудності.

Подання адміністративного позову до суду повинно відбуватись з дотримання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, які породжують, змінюють або припиняють права та обов'язки у сфері публічно-правових відносин, вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, якщо позивач вважає, що цими рішеннями, діями чи бездіяльністю його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Таким чином, у контексті наведених приписів, до адміністративного суду вправі звернутися кожна особа, яка вважає, що її право чи охоронюваний законом інтерес порушено чи оспорюється, підставою для звернення особи до суду з позовом є її суб'єктивне уявлення, особисте переконання в порушенні її прав чи свобод. Разом з цим, обов'язковою умовою здійснення такого захисту судом є об'єктивна наявність відповідного порушення права або законного інтересу позивача на момент його звернення до суду.

За результатом дослідження матеріалів адміністративного позову, суддею встановлено, що предметом спору є дії державного реєстратора як суб'єкта владних повноважень, які порушують права та законні інтереси позивача ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1. Разом з цим, правовстановлюючі документи на підтвердження права власності позивача, порушення якого, на його думку, відбулось рішенням суб'єкта владних повноважень до суду - не представлені.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для їх усунення.

На підставі викладеного, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, зі встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, а саме: належним чином посвідчені копії рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2005 року по цивільній справі № 1909/2005 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності на квартиру; ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 липня 2011 року; ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.08.2013 року (справа № 1909/2005); рішення апеляційного суду Одеської області від 03.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на ? частину квартири; рішення апеляційного суду Одеської області від 28.11.2013 року за результатами перегляду справи за нововиявленими обставинами; ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.05.2014 року.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Саченко Олени Федорівни, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09 лютого 2015 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі їх неусунення у визначений судом термін, позов буде повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Бжассо

09.02.15