Ухвала суду № 42280870, 13.01.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

13 січня 2015 року 810/6654/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Стадне" до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Стадне" з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Представник позивача 13.01.2015 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати незаконним з моменту прийняття та скасувати рішення Бориспільської районної державної адміністрації від 05 березня 2007 року №7-46-665 про надання дозволу Садівничому кооперативу "Вікторія-Плюс" на проведення інвентаризації земельних ділянок, що є в користуванні членів садового кооперативу в частині надання дозволу СК "Вікторія-Плюс" на проведення інвентаризації земельних ділянок.

Оскільки оскаржене рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Садівничого кооператива "Вікторія-Плюс", то суд вважає, що Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс" підлягає залученню до справи в якості третьої особи, яке не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ураховуючи клопотання позивача та необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Садівничого кооперативу "Вікторія-Плюс", суд вважає необхідним витребувати від позивача вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 11, 47, 50, 52-53, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити в цій адміністративній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Садівничий кооператив "Вікторія-Плюс".

2. Запропонувати третій особі - Садівничому кооперативу "Вікторія-Плюс" у разі заперечення проти позову до 18.02.2015 подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Провадження в справі зупинити до 02.03.2015 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю залучення третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, та надання позивачем додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

4. Призначити наступне судове засідання у справі 02 березня 2015 р. о 15:20 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.