Ухвала суду № 42280769, 14.01.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"14" січня 2015 р. Справа № 923/32/15

Суддя господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А., розглянувши матеріали

за заявою: Приватного підприємства "Агропроменерго", смт.Велика Олександрівка

до: Газети "Жайвір", смт.Велика Олександрівка

про визнання недостовірними та спростування відомостей, відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в:

13.01.2015р. до господарського суду повторно надійшла позовна заява ПП "Агропроменерго" до газети "Жайвір", яка містить наступні вимоги:

- визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять честь, гідність, ділову репутацію позивача, відомості опубліковані у статті "У заручниках - населення райцентру" та поширені відносно позивача 29.03.2014р. газетою "Жайвір" №12 за 2014р.;

- визнати наклепом дії відповідача з виготовлення та поширення інформації відносно позивача у статті "Споживачі води - заручники наболілої ситуації", опублікованій 05.04.2014р. газетою "Жайвір" №13 за 2014р.;

- зобов'язати відповідача спростувати відомості, поширенні ним у статті "У заручниках - населення райцентру" та поширені відносно позивача 29.03.2014р. газетою "Жайвір" №12 за 2014р. у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівника газети "Жайвір" та автора цієї статті про те, що ними поширена недостовірна, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

- зобов'язати редакцію газети "Жайвір" опублікувати спростування відомостей, поширених відповідачем у статті "Споживачі води - заручники наболілої ситуації", опублікованій 05.04.2014р. газетою "Жайвір" №13 за 2014р., у спосіб найбільш близький до способу їх поширення, шляхом публікації офіційного вибачення перед позивачем керівника газети "Жайвір" та автора цієї статті про те, що інформація, поширена ними, є недостовірна та така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію позивача, не пізніше п'ятнадцяти днів з дня набрання рішенням суду законної сили;

- витрати, пов'язані зі спростуванням поширених відповідачем 29.03.2014р. та 05.04.2014р., засобах масової інформації (газеті "Жайвір") покласти на відповідача;

- стягнути з відповідача відшкодування за моральну шкоду у розмірі 20000, 00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню без розгляду за наступних підстав.

Стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює розміри ставок судового збору за подачу позовів до господарських судів України.

Пунктом 2.2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" відмічено те, що пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" не визначено окремо ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про захист ділової репутації фізичної або юридичної особи. У визначенні такої ставки господарському суду слід виходити з того, що відповідні позовні заяви (з урахуванням положень підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону) мають немайновий характер і повинні оплачуватися судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону, крім позовних заяв про відшкодування моральної шкоди, які належать до заяв майнового характеру і відтак оплачуються названим збором відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 4 цього законодавчого акта.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10 зазначеного Пленуму).

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Отже за позовну вимогу майнового характеру позивачу необхідно сплатити 1827 грн. судового збору.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову немайнового характеру справляється судовий збір у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, тобто 1218,00грн.

Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру і кожна з зазначених вимог підлягає оплаті згідно ставок судового збору. Загальна сума судового збору за чотири вимоги немайнового характеру становить 4872 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № N180R53344 від 16.12.2014р. про сплату 200 грн. судового збору та платіжне доручення № 1 від 09.01.2015 року про сплату 1627 грн. судового збору. Отже, позивачем оплачено лише вимогу майнового характеру, позовні вимоги немайнового характеру позивачем не оплачено.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 17 арк. в т.ч. оригінал квитанції № N180R53344 від 16.12.2014р. про сплату 200 грн. судового збору, оригінал платіжного доручення № 1 від 09.01.2015 року про сплату 1627 грн. судового збору та конвертом.

Суддя Т.А. Остапенко