Ухвала суду № 42280615, 14.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"14" січня 2015 р. Справа № 902/1637/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

представники сторін не з'явились,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Арго"

до: фермерського господарства "Віра-Агро 2009"

про стягнення 17 599,24 грн., -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2014р. до господарського суду Вінницької області надійшов позов ТОВ "Седна-Арго" до фермерського господарства "Віра-Агро 2009" про стягнення 9979,96 грн. основного боргу, 2076,36 грн. пені, 3530,80 грн. 30 % річних, 2012,12 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. судового збору, 2800,00 грн. за оплату послуг адвоката.

Ухвалою суду від 20.11.2014р. порушено провадження у справі № 902/1637/14 та призначено розгляд на 17.12.2014 р..

16.12.2014р. від позивача надійшла до суду заява про зменшення позовних вимог до суми 7 619,28грн., в зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу повністю, що стверджується випискою банку від 01.12.2014р..

Ухвалою суду від 17.12.2014р. розгляд справи відкладено на 14.01.2015р..

12.01.2015р. від позивача надійшла до суду заява про відмову від позову в повному обсязі та від судових витрат.

14.01.2015р. в судове засідання представники сторін не з'явились, повідомлення про вручення ухвали до суду від 17.12.2014р. не повернулись. Факт направлення позивачу та відповідачу ухвали від 17.12.2014р., за адресами які вказані у позові, підтверджується реєстрами поштових відправлень № 1501, 1502 від 18.12.2014р..

Розглянувши заяву представника позивача про відмову від позову в повному обсязі, суд прийшов до переконання в тому, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Факт погашення відповідачем основного боргу в сумі 9979,96 грн. після звернення позивача до суду (19.11.2014р.) підтверджується банківською випискою від 01.12.2014р. (а.с.61), що відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК та з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України, що містяться у п.4.4. постанови пленуму №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" є підставою для припинення провадження у справі в цій частині у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відмова від позову в частині стягнення 2 076,36грн. пені, 3530,80 грн. 30 % річних, 2012,12 грн. інфляційних втрат приймається судом на підставі ст.22ч.6 ГПК, оскільки ця дія не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів. Прийняття судом відмови позивача від позову є підставою для припинення провадження у справі в цій частині відповідно до ст.80 ч.1 п.4 ГПК із покладенням на позивача судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1827,00 грн. та оплати послуг адвоката в сумі 2800,00 грн. .

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1, п.4 ч.1 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 902/1637/14 в частинні стягнення суми основного боргу в сумі 9979,96 грн. в зв"язку з відсутністю предмету спору.

2. Прийняти відмову позивача від стягнення 2 076,36грн. пені, 3530,80 грн. 30 % річних, 2012,12 грн. інфляційних втрат та припинити провадження у справі в цій частині.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2- позивачу - ТОВ "Седна-Агро" (вул. Леніна, 3, м. Монастирище, Черкаська обл., 19100);

3 - відповідачу - ФГ "Віра-Агро 2009" (провулок П. Морозова, буд. 21, с. Чагів, Оратівський р-н, Вінницька обл., 22635).