Ухвала суду № 42280324, 14.01.2015, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення арифметичної помилки в постанові суду

14 січня 2015 р. м. Чернівці Справа № 824/2817/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш Віталій Олександрович, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Чернівецького обласного Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір тихий" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові Чернівецьке обласне відділення Фонду соціального страхування інвалідів (позивач), з урахуванням уточнення позовних вимог, просило: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір тихий" (відповідач) адміністративно-господарські санкції за 2013 рік в сумі 8196,16 грн та пеню у розмірі 698,31 грн; зобов’язати відповідача подати звіт за формою 10-ПІ за 2013 рік.

25.11.2014 року Чернівецьким окружним адміністративним судом винесено постанову (вступну та резолютивну частини) №824/2817/14-а, якою даний адміністративний позов задоволено частково. 01.12.2014 року складено повний текст постанови від 25.11.2014 року №824/2817/14-а.

Після складення повного тексту постанови, судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини постанови Чернівецького окружного адміністративного суду допущено арифметичну помилку при зазначенні суми яка підлягає до стягнення з відповідача. Так, п. 2 резолютивної частини викладено в такій редакції "...адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2013 рік в розмірі 16392,31 грн. та пеню у розмірі 511,44 грн.", в той час, як вірним є зазначення: "...адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2013 рік в розмірі 8196,16 грн. та пеню у розмірі 698,31 грн.".

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 169 КАС України передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в постанові Чернівецького окружного адміністративного суду від 25.11.2014 року у адміністративній справі №824/2817/14-а за позовом Чернівецького обласного відділення Фонду соціального страхування інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір тихий" про стягнення адміністративно-господарських санкцій арифметичну помилку, а саме: п. 2 резолютивної частини зазначеної постанови читати у наступній редакції - "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір тихий" (Чернівецька обл., Путильський район, с. Сергії, вул. Головна, буд. 449, ідент. код - 36754425, р/р 26000057000491, МФО 356282 ЧФ «Приватбанк») на користь Чернівецького обласного Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів за 2013 рік в розмірі 8196,16 грн. та пеню у розмірі 698,31 грн.".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Григораш