Ухвала суду № 42280267, 03.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

03 вересня 2014 року Справа № 804/6406/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області - Крисенка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 08.05.2014 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року було залучено для участі у справі другого відповідача - Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року було задоволено клопотання представника Головного управління Держземагентства у Дніпропетровській області та замінено залученого неналежного другого відповідача - Головне управління Держземагентства у Дніпропетровській області належним другим відповідачем - Державним кадастровим реєстратором Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області - Крисенка Олександра Анатолійовича.

Від позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі, в обґрунтування чого останній посилається на п.4 ч.2 ст.156 КАС України.

Просить суд: зупинити провадження у справі на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів та встановити відповідний термін зупинення.

Суд, вивчивши доводи сторін, викладені ними у клопотанні про зупинення провадження у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства України, прийшов до таких висновків.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, під час судового засідання судом була встановлена необхідність надання додаткових доказів для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подальший розгляд адміністративної справи можливий лише за умови надання додаткових доказів, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, зупинити провадження у справі терміном до 10:00 години 10.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.156, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області, Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагентства в Юр'ївському районі Дніпропетровської області - Крисенка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дій - задовольнити.

Зупинити провадження в даній адміністративній справі терміном до 10:00 години 10.09.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя А.Ю. Рищенко