Ухвала суду № 42280221, 14.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" січня 2015 р. № 927/34/15

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", код ЄДРПОУ 35871504, вул. Визволення, 26, м. Полтава, 36000

Відповідач: Приватне багатопрофільне підприємство "Світлана", код ЄДРПОУ 14228190, вул. Вокзальна 338, м. Носівка, Чернігівська область,17100

Предмет спору: про стягнення 8760,2 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Згідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5840,14 грн. боргу, 20 % річних в сумі 1168,02 грн., штраф в сумі 1752,04 грн.

В підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем до позовної заяви надано фотокопії платіжних доручень № ВСН1578 від 19.11.2013 р. на суму 1720,50 грн. та № ВСН108 від 24.01.2014 р. на суму 106,50 грн.

Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, платіжне доручення № ВСН108 від 24.01.2014 р. на суму 106,50 грн. вже було пред"явлено ТОВ "Баядера Логістік" до позовних матеріалів та використано при розгляді господарським судом Чернігівської області справи № 927/122/14 за позовом ТОВ "Баядера Логістік" до Фізична особа-підприємець Бенедіктов Руслан Анзорович про стягнення 7017,74 грн., що свідчить про повторне використання платіжного доручення № ВСН108 від 24.01.2014 р. на суму 106,50 грн.. А тому, такий доказ не може бути прийнято судом як належний доказ сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що при наступному зверненні до суду позивачу необхідно надати оригінали (а не фотокопії) платіжних доручень, довідку Державної казначейської служби про зарахування судового збору до державного бюджету та докази не використання платіжного доручення № ВСН1578 від 19.11.2013 р. на суму 1720,50 грн. при поданні позовних матеріалів до господарського суду.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 24 арк.

Суддя Фетисова І.А.