ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_____________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
12.01.15
Справа № 910/143/15-г.
Суддя Демидов В.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
до Приватного підприємства "Дніпр-спецмонтаж Інвест"
про стягнення 486 591, 57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Крім того, позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову , в якій виклав вимогу про накладення арешту на банківські рахунки Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» в межах заявлених позовних вимог, крім того, вказаною заявою позивач просить суд вжити захід забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно майна, належного рахунки Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» в межах заявлених позовних вимог.
В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач послався на наявне у нього побоювання, що у разі невжиття заходів забезпечення позову виконання рішення суду буде ускладнено чи його виконання буде не можливим.
В силу положень статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Згідно із статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.
Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.
У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.
Позивачем до заяви про забезпечення позову, не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.
Виключно, та лише побоювання Позивача що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, не є достатньо обґрунтованою підставою для застосування заходів до забезпечення позову.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість заяви позивача про накладення арешту на банківські рахунки Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» в межах заявлених позовних вимог, накладення арешту на рухоме та нерухоме майно та заборонити вчиняти будь-які дії стосовно майна, належного рахунки Приватного підприємства «Дніпр-спецмонтаж Інвест» в межах заявлених позовних вимог.
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
3. Розгляд справи призначити на 02.02.15 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.
4. Позивачу надати:
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчену копію витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях – для огляду в засіданні;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Відповідачу надати:
- у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії – до матеріалів справи;
- при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок з урахуванням штрафних санкцій;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;
- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
7. Витребовувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.
8. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
9. Зобов‘язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
11. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про забезпечення позову.
Суддя В.О.Демидов
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 до 17:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 42280151, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/143/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: