Ухвала суду № 42279798, 17.12.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2014 року 810/6971/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області з позовом до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень - грудень 2013 року та січень - жовтень 2014 року у розмірі 38000,09 грн.

Пунктом 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України, суб'єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду у випадках, передбачених Конституцією та законами України.

Форма та зміст позовної заяви визначені статтею 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги до позовної заяви передбачено статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до вказаної статті у позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Таким чином, у розумінні положень статей 6, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у адміністративному позові, повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Однак, позивачем на підтвердження позовних вимог щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень - грудень 2013 року та січень - жовтень 2014 року у розмірі 38000,09 грн. не надано всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму заборгованості та доказів їх вручення відповідачу; копій довідок про підтвердження пільгового стажу роботи громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який дає право на призначення та отримання пенсії на пільгових умовах, що видавалися відповідачем; копій протоколів про призначення (перерахунок) пенсії зазначеним громадянам; доказів проведення атестації робочих місць на підприємстві відповідача; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду всіх розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини другої Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", на підставі яких визначено заявлену до стягнення суму коштів; доказів вручення таких розрахунків відповідачу; належним чином завірених копій довідок про підтвердження пільгового стажу роботи громадянина громадян ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який дає право на призначення та отримання пенсій на пільгових умовах, що видавалися відповідачем; копій протоколів про призначення (перерахунок) пенсії зазначеним громадянам; доказів проведення атестації робочих місць на підприємстві відповідача; доказів понесення витрат на виплату і доставку пенсій фактично.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Яготинському районі Київської області до сільськогосподарського підприємства з обмеженою відповідальністю «Черняхівське» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - залишити без руху.

2.Встановити позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 09 січня 2015 року.

3.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лисенко В.І.