Ухвала суду № 42279658, 08.12.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08.12.2014 р. № 814/2406/14

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лісвоської Н.В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про відстрочення виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТЯЗЬ С",

пр-т Миру, 34/1, м. Миколаїв, 54034

до

Державної податкової інспекції у Ленінському р-ні м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській обл.,

вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028

про

заява про відстрочення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у Миколаївській області звернулася до суду із заявою про відстрочення виконавчого провадження, відповідно до якої просила суд вістрочити виконання рішення суду в адміністративній справі № 814/2406/14 до розгляду вказаної справи Верховним судом України.

В судове засідання представники сторін не з’явились, про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд здійснює розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

22.10.2014 року на виконання судового рішення адміністративним судом видано виконавчий лист, яким зобов’язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області вилучити з Інтегрованої автоматизованої інформаційної системи «Податковий блок» інформацію, внесену на підставі акта від 07 липня 2014 року № 131/14-02-22-01/38269434 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Вітязь С» щодо документального підтвердження господарських взаємовідносин із платниками податків за період квітень-травень 2014 року»; відновити в Інтегрованій автоматизованій інформаційній системі «Податковий блок» показники податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, що задекларовані ТОВ «Вітязь С» у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період квітень-травень 2014 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Свою заяву про відстрочення виконання рішення суду відповдіач обгорнутовує тим, що рішення суду, яке слугувало підставою для видачі виконавчого листа, оскаржується у Верховному суді України. Однак, відповідачем не обгрнутовано, яким чином вказана обставина ускладнює виконання судового рішення, яке набрало законної сили в установленому законом порядку.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подана заява не обгрнутована, та задоволенню не належить.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про відстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі № 814/2406/14 – відмовити.

Ухвала про розстрочення виконання рішення суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. В. Лісовська