Ухвала суду № 42279537, 12.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/27705/14 12.01.15За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур"

про стягнення 197 339, 04 грн.

Суддя Демидов В.О.

Представники :

Від позивача Сандрович Л.В. (дов. № 23-12/14-4 від 23.12.14)

Від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 197 339, 04 грн. за договором фінансового лізингу № LC6468-04/12 від 26.04.2012 .

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо оплати предмету лізингу згідно договору фінансового лізингу № LC6468-04/12 від 26.04.2012, пункт 1.1 якого визначає, що лізингодавець (Позивач) на підставі договору купівлі-продажу зобов'язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються в Спеціфікації (Додаток №2 до Договору), а лізингоодержувач (Відповідач) зобов'язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.

На підставі ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду здійснено автоматичний розподіл даної позовної заяви та її розгляд було доручено судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2014 порушено провадження у справі № 910/27705/14, розгляд справи призначено на 12.01.2015.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.01.2015 прибув, надав пояснення у справі та подав додаткові документи до справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2015 не прибув, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з номером штрих-коду 010303284816, що міститься в матеріалах справи.

Представник позивача 12.01.2015 подав клопотання про припинення провадження у справі, яким повідомив про сплату заборгованості відповідачем за договором фінансового лізингу № LC6468-04/12 від 26.04.2012 у сумі 197 339, 04 грн. Це підтверджується копією платіжного доручення №29 від 30.12.2014 про достроковий викуп згідно договору фінансового лізингу № LC6468-04/12 від 26.04.2014 в розмірі 1 420 961, 66 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував факт сплати основного боргу по зазначеному договору.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на користь позивача суму заборгованості в розмірі 1 420 961, 66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №29 від 30.12.2014 (належним чином засвідчення копія міститься в матеріалах справи), що включає в себе суму боргу в розмірі 197 339, 04 грн. стягнення якого є предметом спору у даній справі.

Як встановлено судом, сплата заборгованості за договором фінансового лізингу № LC6468-04/12 від 26.04.2012 була здійснена 30.12.2014, а до суду з даним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» звернулось 10.12.2014, тобто сплата основного боргу відбулася після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, оскільки відповідач здійснив оплату суми заборгованості в 197 339,04 грн., суд доходить висновку про відсутність предмету спору та припиняє провадження у справі в цій частині на підставі п.1.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник з вини відповідача (на момент звернення позивача до суду існувало прострочене грошове зобов'язання, що порушувало право позивача), то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/27705/14 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шакур" (04070, м. Київ, вул.. Спаська, б.11, код 32668563) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (04073, м. Київ, просп. Московський, б. 9, корп. 5, код 34480657) судовий збір у розмірі 3 946 (три тисячі дев'ятсот сорок шість) грн. 78 коп.

Cуддя В.О. Демидов