КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 748/2900/14-а
Суддя-доповідач Федотов І.В.
У Х В А Л А
13 січня 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року, апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір». Надано строк тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог зазначеного судового рішення.
Вказану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2014 року апелянт отримав 02.12.2014р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк, що наданий для її виконання, сплинув.
Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк апелянт не усунув.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, оскільки апелянтом не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, її необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, начальника ВДАІ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: І.В. Федотов
Суддя Федотов І.В.
Судове рішення № 42279251, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/2900/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: