Ухвала суду № 42279145, 12.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"12" січня 2015 р. Справа №911/2506/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2014 р.

у справі № 911/2506/14 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа"

про стягнення 13 986, 74 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" (далі - відповідач) про стягнення 307, 12 грн. інфляційних збитків, 12 512, 78 грн. 3 % річних, 1 166, 84 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.08.2014р. позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства Білоцерківської міської ради „Білоцерківтепломережа" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 12512,78 грн. 3 % річних та судові витрати 1 634,46 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Дочірня компанія „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2014р. у справі №911/2506/14 в частині відмови у стягненні інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на грошове зобов'язання у вигляді пені та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Рішенням Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2014р. у справі №911/2506/14 - залишено без змін.

До відділу документального забезпечення суду від Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. по справі №911/2506/14.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегією суддів встановлено, що у описовій та мотивувальній частинах постанови від 30.10.2014р. було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер договору за яким відповідачем було прострочено виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, відповідно до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України зазначена технічна описка підлягає виправленню, оскільки не змінює та не зачіпає суті постанови.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену технічну описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. по справі №911/2506/14.

Номер договору у описовій та мотивувальній частинах постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. читати так: "…договір про закупівлю природного газу за державні кошти №06/10-2178-ТЕ-17 від 20.12.2010р… ".

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2014р. по справі № 911/2506/14.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

Л.П. Зубець