Ухвала суду № 42279102, 12.01.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2015 Справа № 920/2102/14за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс»,

м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми

«Сіннівська», с. Сінне, Краснопільський район, Сумська область

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Державного підприємства «Сумиспирт», с. Стецьківка, Сумський район, Сумська області

2. Відділу державної виконавчої служби Краснопільського управління юстиції, смт. Краснопілля, Сумська область

3. арбітражного керуючого Державного підприємства «Сумиспирт» Терещенко Володимира Олексійовича, м. Київ

про визнання договору недійсним

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Іваненко Н.О.- ліквідатор (постанова від 27.05.2013 № 920/725/13)

від відповідачів: 1. не 'явився

2. ОСОБА_4, довіреність від 31.05.2014

від третіх осіб: 1.не з'явився

2. Смольнякова Л.В., від 12.01.2015, № 16

3. Бондаренко О.С., довіреність від 01.05.2014

у судовому засіданні брала участь секретар с/з Ейсмонт М.О.

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд визнати недійсним договір, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Сіннівська» та фізичною особою ОСОБА_1 про відступлення права вимоги до Державного підприємства «Сумиспирт» в розмірі 204 976 грн. 75 коп. від 07.04.201; стягнути з ТОВ агрофірми «Сіннівська» на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.; стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 609 грн. 00 коп.

Представник позивача подав у судове засідання клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копію витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 30.12.2014.

Суд долучив до матеріалів справи поданий представником позивача документ.

У судовому засіданні представник позивача підтримував заявлені позовні вимоги.

Крім того, представник позивача заявив у судовому засіданні усне клопотання про витребування у відповідачів оригінал та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги від 07.04.2014, який є предметом спору у даній справі.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у справі.

Представник другого відповідача надав у судовому засіданні пояснення з обґрунтуванням своєї позиції з приводу заявлених позовних вимог, проте письмового відзиву на позовну заяву до суду не подав.

09.01.2014 від третьої особи - Відділу державної виконавчої служби Краснопільського управління юстиції до суду надійшли пояснення, в яких третя особа повністю підтримує позовну заяву позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та представників третіх осіб, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування у позивача обґрунтування заявлених позовних вимог, витребування у відповідачів оригіналу та завірену належним чином копію договору відступлення права вимоги від 07.04.2014, з метою надання відповідачам можливості подати до суду відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі, а третім особам - письмових пояснень з приводу заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2015 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання обґрунтування заявлених позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідачів подати до суду оригінал та засвідчену належним чином копію договору відступлення права вимоги від 07.04.2014, укладеного між ТОВ агрофірмою «Сіннівська» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

4. Повторно запропонувати відповідачам подати відзиви на позовну заяву з обґрунтуванням своїх позицій по справі.

5. Повторно запропонувати третім особам подати письмові обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

7. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподанні витребуваних доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

Суддя Б.І. Лиховид