Рішення № 42279052, 13.01.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Справа № 925/2266/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від прокуратури: Нестеренко О.Л.

від позивача: Стойко О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за

позовом прокуратури міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс"

про стягнення 4 246, 07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради заявлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" 4 246,07 грн. заборгованості, з яких: 3 818,76 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою та 427,31 грн. пені за прострочення розрахунків на підставі договору № 175 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 01.04.2011 р., укладеного між сторонами.

В судовому засіданні представники прокуратури та позивача свої позовні вимоги підтримали повністю і позов просять задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки невідомі. Заперечень проти позову чи клопотання про відкладення розгляду справи суду не подано.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності представника відповідача за наявними документами на підставі ст. 75 ГПК України.

Заслухавши доводи і пояснення представників позивача та прокуратури і дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається наступне:

01 квітня 2011 року між Черкаською міською радою (далі - Власник) в особі секретаря Черкаської міської ради Горкуна Віктора Івановича, що діє на підставі Законів України "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про благоустрій населених пунктів" та рішень Черкаської міської ради від 08.10.2009 р. № 5-39 та товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" (далі - Учасник) було укладено договір № 175 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою (далі - Договір, а.с. 7-8) про пайову участь Учасника в утриманні об'єкту благоустрою міста Черкаси (п. 1.1. Договору).

У відповідності до п. 5.1. Договору цей договір діє до 19.11.2014 р.

У відповідності до п. 1.2. Договору Учасник підтверджує свій намір розмістити кіоск по реалізації періодичних видань та супутніх товарів (далі - тимчасова споруда) на об'єкті благоустрою міста по вул. Крупської, біля перехрестя з вул. Вернигори (далі - об'єкт благоустрою), та сплачувати до міського бюджету кошти як пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою.

У відповідності до п. 1.3. Договору площа об'єкту благоустрою, за яку Учасник здійснює плату за пайову участь в його утриманні, складає 10,0 кв. м.

Доказів визнання вказаного договору недійсним або про його розірвання до часу закінчення строку дії договору - сторонами у справу не надано.

У відповідності до п. 3.1. Договору обсяг пайової участі в утриманні об'єкту благоустрою визначається на підставі тарифів, затверджених рішенням Черкаської міської ради від 09.07.2010 р. № 5-821 "Про затвердження Порядку укладання договорів про пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста" і становить: 2,63 грн. за добу. Р = S * К1 * К2 * К3

У відповідності до п. 3.2. Договору Учасник сплачує Власнику до 22 квітня 2011 року пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою за період з 10.11.2010 року по 31.03.2011 року (за 142 дні) у фіксованому розмірі 373,46 грн.

У відповідності до п. 3.3. Договору Учасник сплачує Власнику щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним кошти в розмірі, визначені в п. 3.1. цього Договору як плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста, яке буде використане (задіяне) для розміщення Тимчасової споруди, на розрахунковий рахунок 31419544700002 код 24060300 в Головному управлінні державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, ОКПО 22809222, призначення платежу: плата за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою міста.

В порушення взятих на себе договірних зобов'язань відповідач не сплатив до міського бюджету плату за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою в розмірі 3 818,76 грн. за період дії договору, яка складається із узгодженої сторонами суми до сплати в розмірі 373,46 грн. та щомісячних платежів в розмірі 2,63 грн. за добу за утримання об'єкту благоустрою.

Розрахунок основного боргу (а.с. 9) позивачем зроблено вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 413 Цивільного кодексу України власник земельної ділянки має право надати її в користування іншій особі для будівництва промислових, побутових, соціально-культурних, житлових та інших споруд і будівель або для інших потреб. Таке право виникає на підставі договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Доказів проведення розрахунку по внесенню плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою міста відповідач суду не надав, тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 3 818,76 грн. Строк виконання даного зобов'язання для відповідача є таким, що настав.

Виконання зобов'язання, згідно зі ст. 546 ч. 1 Цивільного кодексу України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею), згідно з ч. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 611, 625 ч. 1 Цивільного кодексу України, 216 Господарського кодексу України, неможливість виконання зобов'язання не звільняє сторони від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

Вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 427,31 грн. також підлягає до задоволення, виходячи з такого:

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що за несплату або несвоєчасну сплату коштів відповідно до умов даного Договору Учасник сплачує пеню на рахунок Власнику за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. Дана умова відповідає приписам ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч. 1 ст. 230, ч. 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Позивач просить стягнути з відповідача 427,31 грн. пені за період з червня по листопад 2014 року (а.с. 9).

Розрахунок пені зроблено вірно та відповідно до ст. 232 ГК України про шестимісячний період нарахування пені з моменту виникнення права на її нарахування.

Доказів сплати позивачу нарахованої пені відповідач суду не надав.

Суд вважає, що правомірність підстав позовних вимог позивачем доведена повністю, доказів сплати боргу відповідач суду не надав, а тому до примусового стягнення з відповідача на користь позивача належить стягнути 4 246,07 грн. з яких: 3 818,76 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єкту благоустрою та 427,31 грн. пені на підставі договору № 175 пайової участі в утриманні об'єктів благоустрою від 01.04.2011 р., укладеного між сторонами.

Заперечень проти позову відповідач суду не надав. Наявність боргу перед позивачем не спростував.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача в доход Державного бюджету України підлягає стягненню 1 827,00 грн. судового збору за вирішення спору, оскільки прокурор звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" (ідентифікаційний код 36584236, м. Черкаси вул. Смілянська, 161) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 24060300, м. Черкаси вул. Б. Вишневецького, 36) -- 3 818,76 грн. плати за пайову участь в утриманні об'єктів благоустрою, 427,31 грн. пені на підставі договору № 175 від 01.04.2011 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" (ідентифікаційний код 36584236, м. Черкаси вул. Смілянська, 161) на користь Державного бюджету України через місцеві органи ДПІ із зарахуванням на рахунок 31213206783002 ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 - 1827,00 грн. судового збору за розгляд справи.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повне рішення складено 14 січня 2015 року

Суддя Н.М. Спаських