Ухвала суду № 42279004, 13.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/7286/14

У Х В А Л А

13 січня 2015 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області в частині відкриття виконавчого провадження № 45742931 та винесення постанови від 09.12.2014 року про відкриття виконавчого провадження № 45742931 з вимогою Державної податкової інспекції у Біляївському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмки 1267,95 грн., скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №45742931 від 09.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоїмки 1267,95 грн.

Згідно п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

При вирішенні питання чи подано позовну заяву особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, суддею встановлено, що позивачем, в порушення ч. 2 ст. 106 КАС України, не надано доказів на підтвердження адміністративної процесуальної правоздатності, як-то паспорт громадянина України тощо.

Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26 грудня 2014 року позов був залишений без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків до 12 січня 2015 року.

Станом на 13 січня 2015 року недоліки не усунуті та в матеріалах справи відсутні докази (поштове повідомлення) отримання позивачем ухвали суду. При таких обставинах, суддя вважає необхідним продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви до Відділу державної виконавчої служби Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області про визнання неправомірними дії та скасування постанови.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання письмових доказів безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вул. Фонтанська дорога, 14, м. Одеса, 65062, тел./факс 705-57-85, тел./факс суду 705-57-55, е-mail: inbox@adm.od.court.gov.ua) в п'ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 4 ст. 107 КАС України, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.