Ухвала суду № 42278804, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5575/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А. (доповідач)суддівВасильченко Н.В. Розваляєвої Т.С. Цуркана М.І. Чалого С.Я.розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року (К/800/25608/13) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Технохімреагент" до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення митної вартості товарів

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року ТОВ "Технохімреагент" звернулося до суду із позовом до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення митної вартості товарів від 05 березня 2012 року № 112000003/2012/000474/2.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року, залишеною без зміни ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року, в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року касаційну скаргу ТОВ "Технохімреагент" залишено без задоволення, а постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 липня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2013 року залишеною без зміни.

ТОВ "Технохімреагент" направило до Вищого адміністративного суду України заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у зазначеній справі.

У заяві просить скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому ТОВ "Технохімреагент" посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, що, на його думку, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

В заяві зазначає, що згідно з ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року у справі (К/800/25608/13) за позовом ТОВ "Технохімреагент" суд дійшов висновку про правомірність дій Східної митниці щодо застосування шостого (резервного) методу визначення митної вартості товару, відмовивши у застосуванні методів № 2 та № 3 без застосування методів № 4 та № 5, як це встановлено статтею 266 Митного кодексу України, за відсутності будь-якого обґрунтування неможливості їх застосування в рішенні про визначення митної вартості товарів.

На думку ТОВ "Технохімреагент" така позиція Вищого адміністративного суду України у справі суперечить іншій визначеній правовій позиції Вищого адміністративного суду України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому ТОВ "Технохімреагент" послалося на ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 листопада 2013 року (К/9991/35326/12), від 19 червня 2012 року (К/9991/3513/12), від 05 липня 2011 року (К/9991/12142/11), від 30 жовтня 2012 року (К/9991/62665/11), які прийняті у подібних правовідносинах.

У цих справах суд касаційної інстанції вказав на те, що законодавством встановлена послідовність застосування різних методів оцінки митної вартості.

При цьому визначено, що вичерпавши усі можливості для встановлення рівня митної вартості товару за одним методом, митний орган має право послідовно застосовувати інші методи. Є неправомірними дії відповідача щодо застосування 6 (шостого) методу визначення митної вартості товару без послідовного застосування попередніх методів, як це встановлено частиною п'ятою статті 266 Митного кодексу України за відсутності будь-якого обґрунтування неможливості їх застосування в рішенні про визначення митної вартості товарів.

Вивчивши заяву ТОВ "Технохімреагент" та додані до неї матеріали, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що є підстави для допуску до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року, оскільки у даному випадку має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах і прийняття різних за змістом судових рішень.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити до провадження Верховного Суду України адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасувати рішення про визначення митної вартості товарів для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Горбатюк С.А.

Васильченко Н.В.

Розваляєва Т.С.

Цуркан М.І.

Чалий С.Я.