Ухвала суду № 42278593, 12.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ К/800/65227/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс»

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року

у справі № 817/2458/14

за позовом

Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс»

про

стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2014 року у справі № 817/2458/14.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного перегляду справи.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку щодо його задоволення.

Відповідно до приписів процесуального права суд може зупинити виконання судових рішень у разі, якщо не зупинення їх виконання стане неможливим захистом прав та інтересів сторони, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський молодіжний жилий комплекс».

2. Зупинити виконання оскаржуваних рішень до закінчення розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

3. Витребувати матеріали справи № 817/2458/14 з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька