Ухвала суду № 42278231, 14.11.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року м. Київ К/800/57927/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., перевіривши касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. у справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до Дочірнього підприємства "Бердянський завод сільхозтехніки" ПАО "Агротех Сервіс" , треті особи: Бердянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області про заборону проведення масового заходу,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути внесено або перераховано на розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)". Символ звітності: 255. Документи про сплату судового збору подаються до суду в оригіналі.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Подана касаційна скарга Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, та не надано доказів, які надають право на звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06.08.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2014р. в справі за позовом Бердянської міської ради Запорізької області до ДП "Бердянський завод сільхозтехніки" ПАО "Агротех Сервіс" , треті особи: Бердянська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянський МВ ГУМВС України в Запорізькій області про заборону проведення масового заходу залишити без руху.

Копію ухвали надіслати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області для усунення недоліків касаційної скарги до 12.12.2014р.

Роз'яснити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу, та вважатиметься неподаною.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан