Ухвала суду № 42278210, 24.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ К/800/49170/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 810/1859/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанський завод склотари»

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ірпінська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 810/1859/14.

Одночасно з касаційною скаргою відповідач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була надіслана позивачу 08.08.2014 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2014 року, а отримана 01.09.2014 року згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії супровідного листа суду апеляційної інстанції № 4300/9.

Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, Ірпінською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

Клопотання про зупинення виконання рішення не підлягає задоволенню оскільки що оскаржувані судові рішення про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не мають наслідком виконання будь-яких дій (з передачі майна, стягнення коштів тощо), що фактично передбачає виконання судового рішення.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, –

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року.

3. У задоволенні клопотання Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи відмовити

4. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1859/14.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош