Ухвала суду № 42277722, 20.10.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7728/14-ц

Провадження № 2-с/727/33/14

У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого суддіЧебан В.М.

при секретаріРуснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в квартиру № 123 за адресою: м. Чернівці, вул. Гайдара, 9, в сумі 2582 (двох тисяч пятсот вісімдесят двох ) гривень 63 (шістдесят трьох ) копійок та суму інфляційних витрат в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім ) гривень 72 (сімдесят двох ) копійок та три відсотки річних в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень 53 (пятдесят трьох ) копійок. Також з боржника стягнуто судовий збір по справі в сумі 121 (сто двадцять одної ) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 727/7728/14-ц, провадження № 2-н/727/675/14 від 19 вересня 2014 року посилаючись на те, що вимога судового наказу є безпідставною та необґрунтованою, оскільки заявник за вказаною адресою не проживаєІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Чернівці, вул. Гайдара, 9 належить ОСОБА_1 на праві власності, згідно договору купівлі-продажу від 01.02.2013 року, однак по квітень місяць 2014 року тривали судові процеси щодо виселення членів сім»ї попереднього власника із вказаного житла. Не зважаючи на задоволення позову заявника про виселення колишніх власників з квартири № 123 за адресою: м. Чернівці, вул. Гайдара, 9, останні і по даний час самовільно проживають в спірній квартирі і не виселяються. Заявник же в свою чергу постійно проживає за адресою - м. Чернівці, вул. Білецька, 5, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 5 від 25.09.2014 року № 3543.

На підставі викладеного вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані.

Просить скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 вересня 2014 року по справі № 727/7728/14-ц, провадження № 2-н/727/675/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2582 (двох тисяч пятсот вісімдесят двох ) гривень 63 (шістдесят трьох ) копійок та суму інфляційних витрат в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім ) гривень 72 (сімдесят двох ) копійок та три відсотки річних в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень 53 (пятдесят трьох ) копійок, а також судового збору по справі в сумі 121 (сто двадцять одної) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Заявник в судове засідання не зявився, проте від нього до початку судового засідання надійшла заява про розгляд даної заяви в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в судове засідання також не зявився, проте до початку судового засідання від них надійшла заява про розгляд даної заяви в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Викладені заявником доводи в заяві про скасування судового наказу суд вважає обґрунтованими, в звязку з чим судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 727/7728/14-ц, провадження № 2-н/727/675/14 від 19 вересня 2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 2582 (двох тисяч пятсот вісімдесят двох ) гривень 63 (шістдесят трьох ) копійок та суму інфляційних витрат в розмірі 258 (двісті пятдесят вісім ) гривень 72 (сімдесят двох ) копійок та три відсотки річних в розмірі 55 (пятдесят пять ) гривень 53 (пятдесят трьох ) копійок, судового збору в сумі 121 (сто двадцять одної ) гривні 80 (вісімдесят) копійок скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: