Рішення № 42277439, 13.01.2015, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
13.01.2015
Номер справи
714/1222/14-ц
Номер документу
42277439
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 714/1222/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

секретар: Самсін О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та штрафних санкцій. Посилається на те, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір CVF0AU00041270 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 50005,83 гривні зі строком повернення до 25.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

В якості забезпечення виконання зобов'язань по погашенню кредиту, сплати відсотків та інших платежів,між позивачем та іншим відповідачем 28 квітня 2007 року укладеного договору поруки CVF0AU00041270, фінансовим поручителем виступила ОСОБА_3, а отже згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед банком за виконання умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови договору, а саме не сплачує кредит та відсотки за користуванням кредитом. У зв'язку з чим станом на 02.10.2014 року має заборгованість - 8108,62 грн., яка складається з :4363,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2244,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 630,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 870,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У зв'язку з неналежними виконанням умов кредитного договору та договору поруки відповідачами позивач надіслав їм листа але вони не виконують зобов'язання , тому просить суд стягнути з відповідачів солідарно всю суму боргу та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, але надіслав листа з проханням розглянути справу у відсутності їх представника , позов підтримає повністю та просить його задовольнити. Також заявив що не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі в судовому засіданні не з'явились, хоча двічі належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При таких обставинах суд згідно ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не достатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 28 квітня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір CVF0AU00041270 відповідно до якого Позичальнику Банком було надано кредит в розмірі 50005,83 гривні на купівлю автомобілю та у розмірі 23577,40 грн. на сплату страхових платежів зі строком повернення до 25.04.2014 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості.

Відповідно до умов та положень п. 2.2., кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, а також сплачувати неустойку та завдані збитки банку у випадках передбачених договором.

В якості забезпечення виконання зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, відповідно до укладеного договору поруки від 28.04.2007 року, фінансовим поручителем виступила ОСОБА_3, а отже згідно договору поруки несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_2 перед банком за виконання умов договору.

Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання невстановлений, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Оскільки строк основного зобов'язання договором встановлений, а у договорі поруки строк її припинення незазначений, то порука припинилась оскільки кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя тому суд вважає ,що в цій частині позову слід відмовити.

Відповідно до проведеного розрахунку позивача станом на 02.10.2014 року відповідач має заборгованість - 8108,62 грн., яка складається з : 4363,25 грн. - заборгованість за кредитом; 2244,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 630,09 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 870,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором..

Згідно ст.ст. 526, 530, 611, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином і в строки, передбачені в умовах кредитного договору та договору поруки, які є обов'язковими для виконання і боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ними взяті на себе грошових зобов'язань, а за порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені кредитним договором та законом.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач порушив умови кредитного договору, а кредитор пропустив строк пред'явлення позову поручителю, тому позов є недостатньо обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530, 611, 612, 625, 629, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» КОДЄДРПОУ 14360570 на pax. № 29092829003111 МФО № 305299 заборгованість по договору кредиту № CVF0AU00041270 в розмірі 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн.62 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 4363,25 грн.; 2244,60 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 630,09 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 870,68 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок три)60 коп. на pax. № 64993919400001 позивача.

В частині стягнення боргу за договором кредиту та штрафних санкцій з ОСОБА_3 як з солідарного відповідача відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 42277439 ?

Документ № 42277439 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42277439 ?

Дата ухвалення - 13.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42277439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42277439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42277439, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 42277439, Герцаївський районний суд Чернівецької області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42277439 відноситься до справи № 714/1222/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 714/1222/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42129709
Наступний документ : 42310181