Ухвала суду № 42277389, 18.11.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/2893/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: 53 Міщенко К.М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І.суддівМагди Л. Ф. , Ювшина В. І. при секретаріАнкудінову О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року по справі за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про відстрочку виконання рішення суду , -

в с т а н о в и л а :

СТОВ «Агрофірма Корсунь» звернулося в суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду Тальнівського районного суду Черкаської області від 09.10.2013 року терміном на один рік.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року заяву СТОВ «Агрофірма Корсунь» залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі СТОВ «Агрофірма Корсунь» посилаючись на необґрунтованість, порушення норм процесуального права, просило ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою заяву СТОВ «Агрофірма Корсунь» про відстрочку виконання рішення задовольнити.

06 листопада 2014 року директор СТОВ «Агрофірма Корсунь» Савченко М.М. подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій просить прийняти відмову в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24.10.2008 року прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв»язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Відповідно до викладеного, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову директора СТОВ «Агрофірма Корсунь» Савченко М.М. від апеляційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року по справі за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про відстрочку виконання рішення суду, а апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі - закрити.

Колегія суддів також вважає необхідним відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України роз'яснити СТОВ «Агрофірма Корсунь» передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України наслідки прийняття відмови від скарги, а саме те, що повторне оскарження ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» - задовольнити.

Прийняти відмову директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» від апеляційної скарги на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 30 вересня 2014 року по справі за заявою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про відстрочку виконання рішення суду.

Апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі - закрити.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :