Ухвала суду № 4227725, 27.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27.07.09

Суддя Смородінова О.Г. розглянувши матеріали

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Інгулецький»

юридична адреса: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Виноградна,18

поштова адреса: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, 6 поверх

До: Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «КАРО»

56301, Миколаївська область, смт. Врадіївка, вул. Кооперативна, 21

про: стягнення заборгованості за договором у сумі 52862,05 грн.

встановив:

Відповідно до п. п. 4, 10 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у розмірі, встановленому законодавством та не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Держмито за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31118095700006, отримувач –УДК у м.Миколаєві, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

В платіжному дорученні № 1195 від 17.07.2009 року вказано інші реквізити.

Витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за розгляд справи господарським судом Миколаївської області сплачується на р/р № 31211259700006, отримувач –Держбюджет Центрального району, банк отримувача –ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096.

В платіжному дорученні № 1193 від 17.07.2009 року вказано інші реквізити.

Крім того, не надано доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу виходячи з наступного: позовна заява не містить вихідних даних (номер, дата).

На титульному аркуші позовної заяви міститься відбиток штампу канцелярії господарського суду з вхідним номером 4335 та датою 21.07.2009 року, тому саме вона є датою складання позовної заяви.

Доданий до позовної заяви фіскальний (поштовий) чек № 0227 від 20.07.09 року не є доказом надсилання позовної заяви від 21.07.09 року.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито в сумі 528,62 грн. перераховане по платіжному дорученню № 1195 від 17 липня 2009р. підлягає поверненню.

Суддя

О.Г. Смородінова