Справа № 686/25034/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2014 року м.Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання.
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 грудня2014 року заяву про видачу судового наказу було залишено без руху, оскільки не було зазначено обставин та доказів, на яких ґрунтуються вимоги та надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали представник стягувач отримав 08 грудня 2014 року, у визначений судом строк недоліки усунуті не були.
Згідно ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
В силу ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На виконання вимог ухвали представник заявник недоліки не усунув, з огляду на що, суд вважає, що подана заява не може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 100, 121 ч. 2, 293 ч. 1 п. 3 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути МКП «Хмельницькводоканал» (29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 75, р/р 26000000250136 в ПАТ Укрсоцбанк, МФО 300023, код 03356128) сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на підставі платіжного доручення №4017 від 17 вересня 2014 року у Хмельницькому відділенні ПАТ «Укрсоцбанк».
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 42277047, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/25034/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: