Вирок № 42276704, 30.11.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 1329/5042/12

30.11.2012м.Яворів

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді: Гоцко В.І.,

при секретарі: Хархаліс Л.А.,

з участю прокурора: Єсипчука С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Підбірці Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, безпартійного, військовозобов"язаного, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, такого, який не має судимості,

за ст.201 ч.1КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, 02 жовтня 2012 року, біля 03 години 10 хвилин, повертаючись автомобілем марки "Фольксваген Т4", реєстраційний номер НОМЕР_1, з приватної поїздки з ОСОБА_3 в Україну через митний пост "Краковець"Львівської митниці, який знаходиться на території Яворівського району Львівської області, умисно, незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістив через митний кордон України шість штиків до вогнепальної зброї військових зразків зачохлених в штатні піхви, а саме: штик до гвинтівки системи Маузер, штик до гвинтівки системи Маузер, штик до самозарядної гвинтівки системи Токарєва, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року. Дані предмети були приховані під кришкою капота зазначеного автомобіля, над радіатором у центральній частині, в пакунку обгорнутому поліетиленовою плівкою, скріпленою клейкою стрічкою.

Про переміщення вищезазначених шести штиків через митний кордон України підсудний ОСОБА_2 в ході проходження митного контролю на митному посту "Краковець", при усному опитуванні не заявив та до митного контролю не пред"явив, однак зазначені штики були виявлені інспекторами в ході проведення спільного поглибленого прикордонно-митного огляду згаданого автомобіля.

Згідно висновку криміналістичної експертизи від 22 жовтня 2012 року, вилучені під час проходження митного контролю у підсудного ОСОБА_2 штики, а саме: предмет в піхвах №1 - штик до гвинтівки системи Маузер, предмет в піхвах №2 - штик до гвинтівки системи Маузер, предмет в піхвах №3 - штик до самозарядної гвинтівки системи Токарєва, предмет в піхвах №4 - штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, предмет в піхвах №5 - штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, предмет в піхвах №6 - штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, являються холодною зброєю, яка призначена для ураження живої сили противника.

Таким чином, своїми діями підсудний ОСОБА_2 вчинив контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, тобто злочин передбачений ст.201 ч.1 КК України.

Факт вчинення злочину підсудним ОСОБА_2 підтверджується такими зібраними по справі доказами.

Повним визнанням своєї вини підсудним та його показами в судовому засіданні про те, що 01 жовтня 2012 року, він, своїм автомобілем, разом із знайомими, приїхав в ОСОБА_3 для придбання різного роду промислових товарів. Знаходячись на ринку міста Ярослав, його зацікавила колекція штиків до вогнепальної зброї військових зразків, що були зачохлені у штатні піхви, які вирішив придбати. Він купив в загальній кількості шість одиниць штик-ножів до гвинтівок різних держав і про цю покупку своїм знайомим не говорив. Придбані ним штики, він вирішив перевезти на Україну для організації своєї особистої колекції.

Для зручності транспортування, штики були загорнуті ним у поліетиленовий згорток, який він заховав від капот свого автомобіля. 02 жовтня 2012 року, біля 03 години, він прибув на митний пост "Краковець" Львівської митниці, що в Яворівському районі Львівської області. Про наявність у нього штиків, він змовчав при усному опитуванні. Саме ці предмети і були виявлені та вилучені у автомобілі під капотом, під час поглибленого митного огляду. Розуміє, що винен, щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина у скоєному злочині стверджується показами свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, контрольним талоном для проходження по "зеленому коридору"транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов"язковому письмовому декларуванню, протоколом огляду місця події, висновками експертиз, речовими доказами та іншими доказами по справі.

Згідно ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду визнає недоцільним подальше дослідження доказів, стосовно фактичних обставин скоєння підсудним ОСОБА_2 контрабанди зброї, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.

Аналізуючи докази, що були добуті по справі, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення ОСОБА_2 за ст.201 ч.1 КК України в судовому засіданні доведено повністю і злочин кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив контрабанду, тобто незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю зброї, без передбаченого законом дозволу.

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є ще неповнолітніми, обставини, що пом'якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та обставини, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією предметів контрабанди.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком три роки з конфіскацією предметів контрабанди.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи,

- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 -підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 529 гривень 20 копійки судових витрат, затрачених на проведення експертизи холодної зброї, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, банк ГУДКСУ у Львівській області, код: 25575150, МФО 825014, рахунок №31259272219942.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 735 гривень 60 копійок судових витрат, затрачених на проведення мистецтвознавчої експертизи, перерахувавши їх в НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, банк ГУДКСУ у Львівській області, код: 25575150, МФО 825014, рахунок №31259272219942.

Речові докази по справі -предмети контрабанди: штик до гвинтівки системи Маузер, штик до гвинтівки системи Маузер, штик до самозарядної гвинтівки системи Токарєва, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, штик до гвинтівок виробництва Франції, зразків другої половини 1800 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання зброї Львівської митниці, конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі: елементи поліетиленового згортку, у який було загорнуто шість штиків в кількості дев"яти фрагментів та контрольний талон для проходження по "зеленому коридору"транспортного засобу без причепа та без товарів, що підлягають обов"язковому письмовому декларуванню, що зберігаються в матеріалах справи, залишити у справі.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "Фольксваген Т4", реєстраційний номер НОМЕР_1, що зберігається на складі митного поста "Краковець"Львівської області, повернути засудженому ОСОБА_2, звільнивши його від оплати за весь час знаходження автомобіля на складі.

Речовий доказ по справі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, що зберігається в матеріалах справи, повернути засудженому ОСОБА_2.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, протягом 15-ти діб, з моменту проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: Гоцко В.І.