Ухвала суду № 42276516, 19.11.2013, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/1549/13-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

19 листопада 2013 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з участю третіх осіб приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно.

В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДІСЕ, на вирішення експертам поставити питання: Яка ринкова вартість будинку №49 по вул. Ватутіна в м. Сокаль станом на день проведення експертизи? Яка вартість проведених ремонтно-будівельних робіт (капітального відновлюваного ремонту) цього будинку, із визначенням вартості робіт та будівельних матеріалів та з врахуванням наданого до справи кошторису? Яка частка у відсотковому відношенні від ринкової вартості у спірному будинку становить проведені покращення даного будинку шляхом проведення його капітального відновлювального ремонту? Яка на даний час ринкова вартість самочинно новозбудованого на місці літньої кухні, гаража і хліва, збудованих у 80-х роках, 2-х поверхового будинку, що не завершений будівництвом та знаходиться в м. Сокаль по вул. Ватутіна, 40? Який ступінь готовності цього будинку? Яка вартість проведених робіт та будівельних матеріалів, використаних для самочинного зведення нового 2-х поверхового житлового будинку в м. Сокаль по вул. Ватутіна, 49 і збудованого шляхом перероблення (реконструкції) літньої кухні, гаража і хліва, збудованих у 80-х роках, з врахуванням наданого до справи кошторису? Яка частка у відсотковому відношенні від ринкової вартості у незавершеному будівництвом новому 2-х поверхового будинку, становить вартість проведених будівельних робіт шляхом перероблення (реконструкції) господарських будівель в складі літньої кухні, гаража і хліва?

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 дане клопотання підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідаача заперечив щодо призначення та проведення вказаної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, що стосується поставлення на розгляд експертизи запропонованих позивачкою питань: яка частка у відсотковому відношенні від ринкової вартості у спірному будинку становить проведені позивачкою з чоловіком покращення будинку шляхом проведення його капітального відновлювального ремонту та яка частка у відсотковому відношенні від ринкової вартості у незавершеному будівництвом новому 2-х поверхового будинку, становить вартість проведених позивачкою із чоловіком будівельних робіт шляхом перероблення (реконструкції) господарських будівель в складі літньої кухні, гаража і хліва. Такі постановленими на вирішення експертом бути не можуть, оскільки стосуються обставин, які слід з»ясувати лише судом, так як стосуються безпосередньо предмету спору.

Беручи до уваги те, що зясування інших питань, які викладені у клопотанні позивача є обґрунтованим, такі потребують спеціальних знань у будівельно-технічній галузі, тому зазначене клопотання підлягає до задоволення частково, відповідно, по даній справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам (Волинського відділення) Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам (Волинського відділення) Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість будинку №49 по вул. Ватутіна в м. Сокаль станом на день проведення експертизи?

2.Яка вартість проведених ремонтно-будівельних робіт (капітального відновлюваного ремонту) цього будинку, із визначенням вартості робіт та будівельних матеріалів та з врахуванням наданого до справи кошторису?

3.Яка на даний час ринкова вартість самочинно новозбудованого на місці літньої кухні, гаража і хліва, збудованих у 80-х роках, 2-х поверхового будинку, що не завершений будівництвом та знаходиться в м. Сокаль по вул. Ватутіна, 40?

4.Який ступінь готовності цього будинку?

5.Яка вартість проведених робіт та будівельних матеріалів, використаних для самочинного зведення нового 2-х поверхового житлового будинку в м. Сокаль по вул. Ватутіна, 49 і збудованого шляхом перероблення (реконструкції) літньої кухні, гаража і хліва, збудованих у 80-х роках, з врахуванням наданого до справи кошторису?

Експерта, якому буде доручено проведення експертизи, попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: М. Я. Адамович